Дело №

УИД 52RS0001-02-2022-001116-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья

25 мая 2023 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Коноваловой Н.С.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 П.чу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 П.чу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили между собой кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 85000 руб. под 13.90000% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником умершей ФИО2 является ФИО1 ч. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 63153,65 руб., в том числе: 56875,72 руб. - основной долг, 6277,93 руб. – проценты. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2 Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63153,65 руб., в том числе: 56875,72 руб. - основной долг, 6277,93 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8094,61 руб.

Определением Шахунского районного суда к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Истец, третье лицо о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что данный кредит застрахован, поэтому должна платить страховая компания. Он обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но до сих пор документы на квартиру не оформил. В квартире проживает, задолженность не погашена.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили между собой кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 85000 руб. под 13.90000% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. Большое <адрес>, умерла 17.04.2022г.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 63153,65 руб., в том числе: 56875,72 руб. - основной долг, 6277,93 руб. – проценты.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банком были направлены в адрес ФИО1 требование о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно копии наследственного дела №, представленной нотариусом Нижегородской областной нотариальной палаты нотариального округа город областного значения Шахунья Нижегородской области ФИО3, наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО1

Исходя из заявления ФИО1 представленного в материалах наследственного дела, ФИО1 принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Исходя из заявления ФИО4 представленного в материалах наследственного дела, он отказался от наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Согласно наследственному делу № открытому к наследственному имуществу ФИО2 в состав наследства входит:

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 812294 руб. 86 коп.

ФИО1 зарегистрирован и проживает по данному адресу.

Учитывая, что ФИО1 принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2 он является надлежащими ответчиком по делу.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 6.5. «Общих условий кредитования» Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком; неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

В порядке, предусмотренном п. 6.5. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно сведений ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 была застрахована в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья (договор страхования ДСЖ-5/2110, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты 12448 руб. Также ФИО2 была застрахована в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья (договор страхования ДСЖ-5/2012-КЗ, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты 51000 руб.

Согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО2 перед ПАО Сбербанк имелись несколько обязательств:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ – закрыт ДД.ММ.ГГГГ,

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ – закрыт ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор страхования, выплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36597 руб. 05 коп., кредитная карта,

- кредитная карта 0393-Р-13744373340 от ДД.ММ.ГГГГ, закрыта ДД.ММ.ГГГГ,

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, частичная выплата страховой ДД.ММ.ГГГГ сумма 98542 руб. 79 коп., ДД.ММ.ГГГГ сумма 1870 руб. 26 коп.,

- кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не застрахованы.

Доводы ответчика о том, что кредитные обязательства были застрахованы своего подтверждения не нашли, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства в обоснование своих возражений не представлены.

Сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8094 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 П.чу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность в размере 63153 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8094 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В. Шатохина