г. Луга 19 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-1868/2022
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.,
при секретаре Купцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к Суховею В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 475 805,63 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 7 958,06 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 475 805,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 385274,09 руб. Просит взыскать указанную сумму основного долга, а также, ссылаясь на ст.395 Гражданского кодекса РФ, проценты по ключевой ставке Банка России в сумме 90 531,54 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 7 958,06 руб.
ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Суховей В.И. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд находит возможным слушать дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 434 Гражданского кодекса РФ определяет: договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч.2).
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).
В ходе рассмотрения дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит и перечисления ПАО «Сбербанк России» денежных средств в указанной сумме. Договор подписан сторонами в электронном виде (л.д.8-13).
В п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита ответчик принял на себя обязательство произвести <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> руб.
В п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В расчете задолженности ПАО «Сбербанк России» по указанному договору задолженность Суховея В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 805,63 руб., в том числе: просроченный основной долг –385274,09 руб., проценты по ключевой ставке Банка России в сумме – 90 531,54 руб. Дата последнего внесения платежей по договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-78).
Расчет задолженности не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком принятых обязательств по заключенному кредитному договору, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 475 805,63 руб., в том числе основного долга 385274,09 руб., процентов по ключевой ставке Банка России за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 90 531,54 руб., подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 958,06 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 475 805,63 руб., в том числе основной долг 385274,09 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 90 531,54 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 7 958,06 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2022 года
47RS0012-01-2022-002280-80