Решение по делу № 2-1772/2025 от 13.03.2025 - о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025 года

Дело №

50RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просили взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 046,73 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 032 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «Nissan Terrano», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 333 500 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 005 068,84 рублей на срок 60 месяцев под 11,5% годовых на приобретение автомобиля марки «Nissan Terrano», идентификационный номер (VIN) №. В обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО1 передал в залог автомобиль марки «Nissan Terrano», идентификационный номер (VIN) №. Поскольку свои обязательства по кредиту при жизни ФИО3 в установленные сроки не исполнял, платежи по кредиту вносил не регулярно, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником по закону является ответчик, которая приняла наследство после смерти ФИО3, в том числе и обязательства наследодателя по возврату денежных средств. Однако до настоящего момента ответчик, как наследник, обязательства по кредиту не исполнила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 005 068,84 рублей на срок 60 месяцев под 11,5% годовых на приобретение автомобиля марки «Nissan Terrano», идентификационный номер (VIN) № (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В связи с неисполнением ФИО3 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по соглашение о кредитовании № С04102812131 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № наследником ФИО3, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является: жена – ФИО1. Наследник приняла наследство после его смерти, состоящее из: ? доли автомобиля марки «Nissan Terrano», идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 97).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно расчету общая задолженность ФИО3 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 046,73 рублей (л.д.16).

Принимая во внимание, что в силу требований ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумма долга наследодателя, заявленная истцом, составляет 101 046,73 рублей, таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, сумма задолженности взыскана судом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство марки «Nissan Terrano», идентификационный номер (VIN) №, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в размере 4 032 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.10), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 032рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102812131 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 046,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 032 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «Nissan Terrano», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 333 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Волкова