Дело 5 -265/2022
УИД № 29RS0020-01-2022-000814-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Пинежский районный суд Архангельской области,
Адрес: <...>
село Карпогоры 11 ноября 2022 года
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Вторая И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии №***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Пинежским РОВД <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
10 ноября 2022 года около 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте напротив дома № 11 в дер.Лохново Пинежского района Архангельской области, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии ФИО2, а также повредил входную дверь в доме № 8 в дер.Лохново, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нарушения ФИО1 общественного порядка при изложенных обстоятельствах и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ст.УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО3, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району ФИО4, письменными объяснениями ФИО10., ФИО1
Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, ФИО1 ознакомлен, указал, что согласен.
Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Доказательства, содержащиеся в материалах дела, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 работоспособен, инвалидом не является, не работает, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности, административные штрафы не оплачены.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством, в силу указания п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался 09.11.2022, 05.10.2022, 19.08.2022, 29.07.2022, 13.05.2022, 08.04.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенное, а также личность ФИО1, его имущественное положение, характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, прихожу к выводу о недостаточности воздействия административного наказания в виде штрафа, цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты только при установлении ему наказания в виде административного ареста.
Какие-либо сведения, подтверждающие невозможность назначения ФИО1 указанного вида наказания, суду представлены не были.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.
Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 13 часов 45 минут 11 ноября 2022 года.
В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья И.А. Вторая