Решение по делу № 2-644/2022 от 03.06.2022 - о признании утратившим право пользования жилым помещением.

*** Дело № 2-644/2022

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Охлопков А.В.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бородина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что 28 июня 2011 года на основании договора найма служебного жилого помещения №... в связи с прохождением службы истцу предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: , для временного проживания в нем.

14 февраля 2015 года истец вступил в брак с ответчиком.

B браке у родился сын ФИО1, года рождения.

Дополнительными соглашениями от 13 ноября 2015 года и 27 сентября 2016 года к указанному договору служебного найма жилого помещения в качестве членов семьи включены: жена — ФИО5 и сын жены - ФИО6, года рождения.

С 11 марта 2016 года по настоящее время ответчик со своим несовершеннолетним сыном зарегистрированы в спорном жилом помещении и проживают в нем с 06 октября 2016 года.

Вместе с тем, 11 сентября 2020 года решением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области брак, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут, о чем 27 ноября 2020 года Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области составлена запись акта о расторжении брака.

Таким образом, ответчик и ее несовершеннолетний сын ФИО6 перестали быть членами семьи нанимателя.

Каких-либо соглашений между сторонами по вопросу пользования данным жильем установлено не было.

B добровольном порядке ответчик ФИО5 и ее несовершеннолетний сын ФИО6 выехать из жилого помещения, сняться с регистрационного учета отказываются.

Поскольку в настоящее время законных оснований для сохранения за ответчиком и ее несовершеннолетним сыном прав пользования спорным жилым помещением не имеется, ФИО8 просит признать ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО7, год рождения утратившими право пользования жилым помещением.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО8 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО5 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, возражений по существу заявленных требований не представила, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил возражения, согласно которым полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с возможностью отсрочки исполнения решения суда.

Представитель Управления образования администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представило заключение по существу заявленных требований.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда имеются основания считать ответчика извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, прокурора, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Положениями статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Служебные жилые помещения статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу положения статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: относится к муниципальному жилому фонду.

28 июня 2011 года между ФИО8 и муниципальным автономным учреждением «Служба заказчика территориального округа Полярный ЗАТО Александровск, действующий от имени собственника жилого помещения – администрации ЗАТО Александровск заключен договора найма жилого помещения в общежитии №....

Жилое помещение предоставлено истцу на время прохождения службы (п. 2 Договора).

Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи вселены: жена ФИО2, года рождения и дочь ФИО3, года рождения (пункт 4 Договора).

Согласно дополнительному соглашению от 13 ноября 2015 года к договору социального найма жилого помещения от 28 июня 2011 года №... исключены из состава семьи нанимателя ФИО4 и ФИО3. Включена в состав семьи нанимателя: жена ФИО5, года рождения.

Согласно дополнительному соглашению от 27 сентября 2016 года к договору найма служебного жилого помещения от 28 июня 2011 года №... исключены из состава семьи нанимателя ФИО4 и ФИО3. Включены в состав семьи нанимателя: сын жены ФИО6, года рождения.

13 октября 2020 года брак между ФИО12 и ФИО5 прекращен на основании на основании решения мирового судьи Судебного участка №1 Александровского судебного района от 11 сентября 2020 года, о чем 27 ноября 2020 года составлена актовая запись о расторжении брака №... и выдано свидетельство №... отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта "е" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Соглашения между ФИО8 и ФИО5 о пользовании жилым помещением, на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не заключалось.

Справкой, выданной муниципальным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр предоставление государственных и муниципальных услуг ЗАТО Александровск», подтверждено, что на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными по месту жительства по настоящее время ФИО8, с 14 октября 2011 года, ФИО1, с 29 декабря 2016 года, ФИО5, с 11 марта 2016 года и ФИО6 с 06 октября 2016 года.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, что ФИО5 не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: .

Согласно представленному заключению Управлением образования ЗАТО Александровск Мурманской области обследование жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетнего ФИО7 в спорном жилом помещении не проводилось, в связи с отсутствием доступа в квартиру.

ФИО6 в спорном жилом помещении не проживает с 01 марта 2022 года. На основании личного заявления ФИО5 несовершеннолетний зачислен в ГОАУСОН «Полярнинский КЦСОН».

В ходе телефонного разговора между специалистом органа опеки и попечительства и ответчиком, она пояснила, что ей известно о наличии искового заявления о признании её и её несовершеннолетнего сына утратившими право пользования жилым помещением. Дополнительно пояснила, что в настоящее время проживает в городе Мурманске со своим сожителем.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ФИО5 из спорного жилого помещения, лишении её возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Согласно представленным сведениям ОМВД России по ЗАТО Александровск сведений об обращениях ФИО5 с заявлением об учинении препятствий в пользования спорным жилым помещением не имеется.

В силу части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

При таких обстоятельствах, требования ФИО8 о признании ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С целью защиты своих прав истец обратился к адвокату для оказания юридических услуг по составлению искового заявления, уплатив 5 000 рублей, что подтверждается договором от квитанцией №... от 02 апреля 2022 года.

Оснований для уменьшения размера расходов на представителя в данном случае не имеется.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек- ордером от 13 апреля 2022 года.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в пределах заявленных требований по оплате государственной пошлины в размере 8 358,08 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ФИО8 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , помещение 151.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО8 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 5 300 (пять тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Охлопков