Дело №2-2329/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-003456-37

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Видус О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды (проката) автомобиля,

установил:

ФИО1 (далее - истец, арендодатель) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик, арендатор) о взыскании денежных средств по договору аренды (проката) автомобиля.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами заключен договор аренды (проката) автомобиля.

По условиям договора арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору автомобиль марки «***», гос. рег. знак ***, vin №*** во временное пользование и за плату.

В соответствии с пунктом 1.3 договора арендная плата составляет 200 000 рублей в месяц. За месяцы, которые являются неполными плата рассчитывается пропорционально числу дней в месяце. Арендатор вносит плату авансом в первый день каждого месяца по реквизитам, указанным в договоре на основании пункта 1.5 договора. Пунктом 1.7 договора срок договора установлен с *** по ***

Между сторонами также подписан акт приема-передачи автомобиля, из которого следует, что *** автомобиль был передан арендатору, а *** автомобиль возвращен арендатору. При этом автомобиль возвращен с повреждениями, что также отображено актом приема-передачи автомобиля, имеется отметка о повреждении правой и левой подножки, которая не подлежит ремонту.

За время действия договора ответчиком были нарушены сроки оплаты арендной платы, указанные в пункте 1.5 договора. Ответчик произвел оплату за аренду автомобиля однократно *** с нарушением срока оплаты в размере 145 000 рублей по реквизитам, указанным в договоре.

Пунктом 4.8 договора аренды установлены пени в случае задержки арендной платы в размере 20% от задолженности арендной платы. Поскольку ни один из платежей не был внесен своевременно (за исключением одного платежа *** в размере 145 000 рублей), то 20% следует начислять на всю сумму арендной платы по договору - 651 612 рублей 89 копеек.

*** Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг в размере 781 935 рублей 46 копеек на счет Истца, указанный в договоре в течение трех дней. Ответа на претензию и оплаты не последовало.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды автомобиля от *** в размере 506 512 рублей 89 копеек, пени в размере 130 322 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 639 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску в суд не представил. В адрес ответчика направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, однако были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без его участия.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что *** между ФИО1 (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды (проката) автомобиля, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное пользование арендатору, автомобиль марки «***», гос. рег. знак ***, vin №*** во временное пользование и за плату.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора арендная плата составляет 200 000 рублей в месяц. Арендная плата за первый и последний платежные месяцы, если они являются неполными, рассчитывается пропорционально числу дней в конкретном календарном месяце.

Пунктами 1.5, 1.6, 1.7 договора предусмотрено, что арендатор вносит плату за пользование транспортным средством каждый месяц авансом в первый день каждого месяца в размере, указанном в пункте 4.1. настоящего договора. Арендатор освобождается от уплаты арендной платы за время, в течение которого транспортное средство было непригодно к эксплуатации вследствие неисправности, если только непригодность транспортного средства не наступила по вине Арендатора. Договор заключен на срок с *** по *** и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

Сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля, из которого следует, что *** автомобиль был передан арендатору, а *** автомобиль возвращен арендатору.

Обстоятельства заключения договора аренды автомобиля, факт передачи имущества ИП ФИО2, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Из материалов дела следует, что в нарушение пункта 1.5 договора аренды автомобиля ответчик не произвел оплату аренды транспортного средства за ***, ***., *** и *** в общей сумме 506 512 рублей 89 копеек за исключением одной оплаты *** в размере 145 000 рублей (141 935 рублей 48 копеек за 22 дня в *** + 200 000 рублей за *** + 200 000 рублей за *** + 109 677 рублей 41 копейка за 17 дней ***).

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что в случае задержки возмещения ущерба, либо задержки оплаты аренда, Арендатор уплачивает пеню в размере 20 % от стоимости ущерба, либо оценочной стоимости Автомобиля, либо суммы задолженности арендной платы.

Согласно расчету истца, размер неустойки за задержку оплаты арендной платы, исчисленный за период с *** по *** составляет 130 322 рубля (651 612 рублей х 20%).

Расчет суммы задолженности по договору аренды автомобиля и пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с условиями договора, в связи с чем принимается судом.

*** истец направил претензию в адрес ответчика с требованием погасить задолженность по договору аренды автомобиля, пени в общей сумме 781 935 рублей 46 копеек и перечислить денежные средства на счет истца, указанный в договоре в течение трех дней. Ответ на претензию ответчиком не дан, денежные средства не возмещены.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, принимая во внимание, что ответчик в спорный период ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платы по договору аренды (проката) автомобиля от ***, учитывая, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, а также своего расчета задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 639 рублей. Данные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды (проката) автомобиля - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды (проката) автомобиля от *** в сумме 506 512 рублей 89 копеек, пени по договору в размере 130 322 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 639 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Ковалева