Дело № 5-471
УИД №29RS0008-01-2022-002760-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2022 г. г. Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
25 июля 2022 г. около 21:15 ФИО1, будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, одежда грязная), находясь у <...> в г. Котласе Архангельской обл., на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.
В судебном заседании Ильину разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Ильин вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ильина, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина Ильина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на июль 2022 г.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ильина правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, процессуальные права Ильину разъяснены, копия протокола вручена.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Ильин возражений на него не представил.
Согласно рапорту старшего полицейского КФ ФГБУ «УВО ВИР России по Архангельской области» ФИО3, 25 июля 2022 г. около 21:00 возле <...> в г. Котласе было пресечено административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, одежда грязная). Ильин был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Котласский» и передан наряду ОР ППСП для составления протокола.
Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 следует, что 25 июля 2022 г. около 21:00 он находился у <...> в г. Котласе, где видел мужчину, который находился в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, одежда грязная). Позже выяснилось, что данным мужчиной является ФИО1, __.__.__ г.р. В дальнейшем Ильин у <...> не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответив категорическим отказом.
Аналогичные сведения изложены в рапорте полицейского мобильного взвода ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО2
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон № 3-ФЗ) возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 июля 2022 г. Ильин отказался пройти медицинское освидетельствование.
Из графика работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на июль 2022 г следует, что 25 июля 2022 г. сотрудник полиции ФИО2 осуществлял свои должностные обязанности.
На указанную процедуру Ильин направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Ильина на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В этой связи действия Ильина подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Ильиным административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ильина, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного Ильиным административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Ильину административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21:15 25 июля 2022 г.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Белозерцев