Д. №2а-235/2023
УИД26RS0027-01-2023-000297-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,
с участием: и.о. прокурора Новоселицкого района Сизмазова А.Ф.,
представителя административного истца – ОМВД России «Новоселицкий» по доверенности ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску заместителя начальника Отдела МВД России «Новоселицкий» ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Заместителя начальника Отдела МВД России «Новоселицкий» ФИО3 обратился в суд с административным иском к осужденному ФИО2, состоящему под административным надзором, о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая, что приговором Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлены дополнительные ограничении, а именно: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 19 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В период нахождения под административным надзором, после вступления в законную силу решения Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, что является основанием для дополнения ранее установленных ограничений.
Просит суд ФИО2, состоящему под административным надзором, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы. Дополнительное ограничение установить с даты вступления в законную силу решения суда до окончания срока административного надзора, по доводам изложенным в административном иске.
Представитель административного истца – ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования в полном объеме, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, но не отрицал того факта, что он действительно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.
И.О. прокурора Новоселицкого района Сизмазов А.Ф. в судебном заседании указала на обоснованность требований заместителя начальника ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 и установлении дополнительных ограничений с даты вступления решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд находит административные исковые требования заместителя начальника Отдела МВД России «Новоселицкий» начальника полиции ФИО3 о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений и установлении дополнительных ограничений с даты вступления решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора подлежащими удовлетворению.
Данный вывод суда основан на следующем:
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).
При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.
В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Как следует из материалов дела ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом Ставропольского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. Постановлением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений:
Запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.
Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Запретить выезд за пределы муниципального образования Новоселицкого муниципального района Ставропольского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.
Обязать явкой 3 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в Отдел МВД России «Новоселицкий».
Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлены дополнительные ограничения, а именно:
- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.
Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлены дополнительные ограничения, а именно:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлены дополнительные ограничении, а именно:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлены дополнительные ограничении, а именно:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 19 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Дополнительные ограничения установить с даты вступления в законную силу решения суда до окончания срока административного надзора.
В период нахождения под административным надзором после вступления в законную силу решения Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
Постановлением Новоселицкого районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановлением Новоселицкого районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
Постановлением Новоселицкого районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из характеристики на осужденного по месту проживания следует, что ФИО2 характеризуется посредственно.
Участковым уполномоченным полиции ФИО4 ФИО2 характеризуется отрицательно, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует.
Из заключения и.о.прокурора Новоселицкого района Сизмазова А.Ф. следует вывод об обоснованности заявленных требований о дополнении ранее установленного ограничения в отношении ФИО2.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу удовлетворить административные исковые требования начальника ОМВД России «Новоселицкий» о дополнении ранее установленного административного ограничения ФИО2.
Принимая данное решение, суд руководствуется необходимостью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении ФИО2 свидетельствуют о недостаточности ранее принятых мер, как не позволяющих обеспечить целей административного надзора.
Руководствуясь ст. ст.270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования заместителя начальника Отдела МВД России «Новоселицкий» ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные административные ограничения следующим: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.
Дополнительное ограничение установить с даты вступления в законную силу решения суда до окончания срока административного надзора, по доводам изложенным в административном иске.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня окончательного принятия судом решения.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.05. 2003 года.
Судья Н.Н. Живницкая