УИД 59RS007-01-2022-002665-54
Дело №2-3825/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе
Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,
при секретаре Янаевой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности,
Установил :
Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере руб. под % годовых. Ответчик обязалась выплачивать ежемесячно руб. Однако, обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполняется ответчиком надлежащим образом. На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере руб., сумму процентов за пользование суммой займа в размере руб.
Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании с требованиями согласилась.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из указанных норм права, поскольку договор займа является реальным договором, то при обращении с иском о возврате суммы займа истец согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить допустимые письменные доказательства факта передачи ответчику денежных средств в соответствии с условиями подписанного сторонами договора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере рублей под % годовых, а ФИО2 обязуется выплачивать по руб. ежемесячно. Данный факт подтверждается распиской.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность по договору займа составила в размере рублей - сумма основного долга, руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет истца ответчик не оспорил, с требованиями согласилась, указывая, что нарушение обязательств по возврату суммы займа вызвано тяжелым финансовым положением, наличием других кредитных обязательств.
До настоящего времени долг по договору займа не погашен, иных доказательств об отсутствии у ответчика задолженности по выплате заемных средств суду не представлено.
Таким образом, поскольку материалами дела установлено, что ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере руб., суммы процентов за пользование суммой займа в размере руб.
Сумма госпошлины от уточненной суммы иска составляет руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ сумма госпошлины в размере руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № № сумму долга руб., проценты за пользование займом в сумме руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Судья: Ю.А.Яринская
Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2022 года