Дело № 2-2273/2025

УИД 44RS0001-01-2025-002347-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пановым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Капитал-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Капитал-К» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору с наследников умершей Ф.А.В. в размере ... руб., в качестве надлежащего ответчика определив ФИО1.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между ООО МКК «Капиатл-К» и Ф.А.В. был заключен договор займа №№ на сумму ... руб. под 1,5% за каждый день пользования займом. Со стороны Ф.А.В.. обязательства по сделке не исполнены, сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга к мировому судье судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы, которым был <дата> выдан приказ о взыскании долга, определением мирового судьи от 26.12.2024 произведена замена должника с Ф.А.В. на ее правопреемника – ФИО1, определением мирового судьи от 30.01.2025 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно судебного приказа. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследника (правопреемника) умершей <дата> Ф.А.В.. – ФИО1 задолженность по договору займа в совокупном размере ...., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец ООО МКК «Капитал-К» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, при обращении с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч. 1 ст. 807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Ф.А.В. и ООО МКК «Капитал-К» заключен договор займа №№, по условиям которого истец предоставил заем на сумму ... руб. на 15 дней под 1,5% в день или 547.5% годовых.

Во исполнение условий договора ООО МКК «Капитал-К» выдал Ф.А.В. ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от <дата>.

Ф.А.В. умерла <дата>.

Из представленных нотариусом нотариального округа Пыщугского и Павинского района Костромской области материалов наследственного дела, открытого после смерти Ф.А.В. следует, что ее наследниками являлись сын ФИО1 и отец Ф.В.В. . Поскольку Ф.В.В. отказался от принятия наследства после смерти дочери Ф.А.В. единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти Ф.А.В.. является ответчик ФИО1

Из материалов наследственного дела также следует, что в состав принятого ответчиков наследственного имущества вошли денежные средства счетах в ПАО «Сбербанк» на совокупную сумму в ...., жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № кадастровой стоимость по данным выписки из ЕГРН в ...., земельный участок площадью 2 300 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью ... руб.

Обстоятельства наличия на стороне правопредшественника ответчика возвратить сумму займа и уплатить проценты документально подтверждены, доказательств исполнения обязательств умершей Ф.А.В.., а равно ответчиком ФИО1 в дело не представлено, расчет процентов не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1134 ГК РФ если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведении субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принявший наследство наследник должника становится должником по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.с. 810, 819 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с тем, что общая стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику больше суммы установленной задолженности, подлежащей взысканию, суд приходит к выводу, что требования истца к наследнику о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № № от <дата>, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Капимтал-К» в ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Серобаба

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025.