31RS0002-01-2022-003750-92
№2-2720/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 27.10.2022
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Тюфановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
по договору кредитной карты №0197317662 от 11.02.2016 АО «Тинькофф Банк» предоставило ФИО1 кредит с лимитом кредитования 140 000 руб., под 34,9% годовых.
Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, АО «Тинькофф Банк» инициировало дело предъявлением иска о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 23.05.2018 по 26.10.2018 в размере 199092,65 руб., из которых: основной долг – 144317,89 руб., проценты за пользование кредитом – 51234,76 руб., штраф – 3540 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 5181,85 руб.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещались заказной судебной корреспонденцией, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик направил письменные возражения, в которых просил о применении срока исковой давности, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
Из материалов дела следует, что 11.02.2016 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0197317662, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 140000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. На основании договора заемщику открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.
Условия договора согласованы сторонами путем подписания анкеты-заявления на выпуск карты, Общих условий кредита и банковского специального счета, процентная ставка по карте 34,9% годовых, льготный период – 55 дней.
При подписании договора ответчик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, в том числе с условиями кредитования.
Согласно выписке из лицевого счета АО «Тинькофф Банк» предоставило заемщику денежные средства, ответчик использовал кредитные денежные средства в пределах установленного лимита, однако задолженность по кредитному договору не возвратил, что обусловило образование задолженности в период с 23.05.2018 по 26.10.2018 в размере основного долга – 144317,89 руб., процентов– 51234,76 руб., начислен штраф – 3540 руб.
Указанный расчет принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, на основании выписки из лицевого счета. Контррасчет, а также какие-либо доказательства, подтверждающие погашение задолженности, ответчиком не представлены.
Вместе с тем ответчик в своих возражениях просил о применении срока исковой давности и в этой связи об отказе в удовлетворении иска.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу требований статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
Из материалов дела следует, что истец просил взыскать задолженность ответчика, образовавшуюся по состоянию на 26.10.2018 (л.д. 4), на эту же дату ответчику выставлен заключительный счет (л.д. 12).
Следовательно, с 26.10.2018 истец наверняка знал о нарушении своего права неисполнением обязательств ответчиком.
Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом 30.11.2018 (почтовым отправлением с ИШК 14587329082403). Судебный приказ был выдан 07.12.2018 и отменен 09.04.2019 (л.д. 13 оборот). Исковое заявление в суд истец направил 12.08.2022 (посредством официального Интернет-портала ГАС «Правосудие»), то есть в срок свыше 3 лет и 4 месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, суд признает пропущенным истцом срок исковой давности для защиты своих прав, о применении которого просил ответчик.
При таком положении основания для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0197317662 от 11.02.2016.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 27.10.2022.
Решение28.10.2022