Решение по делу № 2А-619/2023 от 27.06.2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2023 года

Висаитовский районный суд <адрес> в составе судьи Хлыстунова В.П., при секретаре судебного заседания ФИО3-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а- 619/2023 по административному исковому заявлению ООО «НСК-Р» к начальнику ФИО1 по ЧР, ФИО1 по ЧР о признании незаконными действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСК-Р» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФИО1 по ЧР, ФИО1 по ЧР о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя выразившиеся в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО2, обязать возбудить исполнительные производства в отношении ФИО4 на основании судебного приказа № и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование административного искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», представитель ООО «НСК-Р» направил заявление в ФИО1 <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> ФИО1 по Чеченской Республике (далее по тексту - ФИО1) с просьбой возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании судебного приказа №.

В соответствии с информацией, размещенной на интернет-сайте Почты России, почтовое отправление № было получено представителю административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещенной на интернет-сайте ФССП России, на данный момент -ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании судебного приказа №, не значится.

До настоящего времени, в адрес ООО «НСК-Р» не поступало постановление должностного лица ФИО1 о возбуждении (либо об Отказе в возбуждении) исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Просит признать незаконными бездействия начальника ФИО1 по ЧР, ФИО1 по ЧР, обязать возбудить исполнительные производства в отношении ФИО4 на основании судебного приказа № и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Извещенные надлежащим образом, представитель ООО «НСК-Р», представитель ФИО1 РФ по ЧР, начальник ФИО1 <адрес>, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет административный иск по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», представитель ООО «НСК-Р» направил заявление в ФИО1 <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> ФИО1 по Чеченской Республике с просьбой возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании судебного приказа №.

Согласно информации, размещенной на интернет-сайте ФССП России, ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании судебного приказа №, не значится.

В адрес ООО «НСК-Р» не поступало постановление должностного лица ФИО1 о возбуждении (либо об Отказе в возбуждении) исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных, лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К числу принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, статья 4. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относит принцип законности, Своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Основания и порядок возбуждения исполнительного производства изложены в статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, после чего судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 7, 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ); копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего,, за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ годаК 229-ФЗ).

Старший судебный пристав согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Частью 2 вышеуказанной статьи установлено, что старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава- исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить ООО «НСК-Р» необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Действиями (бездействием) должностных лиц ФИО1 нарушено право ООО «НСК-Р», как стороны исполнительного производства, на своевременное возбуждение исполнительного производства в отношении ФИО2, с целью принятия соответствующих мер принудительного характера, направленных на своевременное и полное исполнение решения суда о взыскании задолженности.

В соответствий со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 2 статьи 62, частью 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенное государственным или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, выразившиеся в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и непринятии своевременных мер по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании заявления представителя ООО «НСК-Р» и судебного приказа №.

Обязать административного ответчика возбудить исполнительные производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании заявления представителя ООО «НСК-Р» и судебного приказа №, направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.П.Хлыстунов