Дело №2-18/2025 (№2-314/2024)

УИД 13MS0040-01-2024-002134-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 30 января 2025 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Уфаевой Т.Ф.,

с участием в деле:

истца - Управления внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве, его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве к ФИО2 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования,

установил:

Управление внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве (далее – УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указано, что приказом Отдела МВД России по району Ховрино г. Москвы от 16.06.2023 №73л/с ФИО2 с 20.06.2023 назначен на должность полицейского Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Ховрино г. Москвы. 30.10.2023 с ФИО2 контракт расторгнут по инициативе сотрудника, он уволен со службы в органах внутренних дел. В период службы в Отделе МВД России по району Ховрино г. Москвы ответчик был обеспечен вещевым имуществом личного пользования. В соответствии с подпунктом 4.12 пункта 4 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, ФИО2 обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно справке-расчету стоимости вещевого имущества, выданной ОСВиМТИ №2 ЦХиСО ФКУ «ГЦХТиСО» ГУ МВД России по г. Москве, стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, с учетом сроков их носки, составляет 36 567,72 руб.

Поручением о перечислении на счет от 25.12.2023 в адрес ОСВиМТИ №2 ЦХиСО ФКУ «ГЦХТиСО» ГУ МВД России по г. Москве ответчиком было перечислено 2 655,55 руб. в счет частичного погашения долга. Таким образом, сумма к возмещению стоимости вещевого довольствия с ФИО2 составляет 33 912,17 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 33 912,17 руб.

В судебное заседание представитель истца УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени разрешения спора был извещен заказным письмом по месту регистрации, однако от получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, в связи с чем, соответствующие почтовые оправления возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к правилам части 2 статьи 117, статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствуют возвращенные конверты, следует считать надлежащим извещением. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Нарушений правил вручения почтовых отправлений с судебной корреспонденцией, предусмотренных пунктами 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 №382 не установлено.

Кроме того, лица, участвующие в деле, помимо направления судебных повесток, извещались о времени и месте судебного заседания также путем размещения информации по делу на официальном сайте Торбеевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://torbeevsky.mor@sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 ГПК Российской Федерации.

В связи с чем суд находит, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»).

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Так, согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Общим положениям о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 №835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам (пункт 1).

К вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, в том числе предметы особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, нашивки, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы (пункт 4).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10.01.2013 №8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно пункту 4 данного Порядка денежная компенсация выплачивается сотрудникам за не выданные либо не полученные ими предметы вещевого имущества личного пользования после окончания их срока носки (эксплуатации), в течение которого они должны были находиться во владении и безвозмездном пользовании, в размерах, установленных на дату окончания срока носки (эксплуатации) данных предметов.

Денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные по нормам снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения (пункт 6.3 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования).

Исходя из пункта 7.1 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

Согласно пункту 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Порядок организации выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации установлен приказом МВД России от 26.07.2012 №725 «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 №725, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (приложение №11 к настоящему Порядку) с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.

Начисленная к возмещению сумма проставляется на обходном листе уволенного; на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества на возмещение закрывается его карточка учета вещевого имущества личного пользования.

Учет задолженности и учет возмещенной задолженности осуществляется подразделением вещевого обеспечения.

По запросу подразделения вещевого обеспечения подразделением тылового обеспечения с участием подразделений финансового, по вопросам миграции и правового обеспечения, где проходил службу уволенный сотрудник, осуществляется оформление материалов для возмещения им задолженности, установление места жительства лица, уклоняющегося от ее возмещения, а также взыскание задолженности, в случае ее невозмещения уволенным сотрудником.

Исходя из смысла указанных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения возникшего спора являются: продолжительность периода службы сотрудника в органах внутренних дел; перечень предметов вещевого имущества личного пользования, которые полагались сотруднику в течение периода службы; нормативные сроки их выдачи, их стоимость и сроки носки; перечень предметов вещевого имущества личного пользования, которые фактически выданы сотруднику; когда они были выданы; истек ли срок их носки ко дню увольнения сотрудника; какова стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых ко дню увольнения не истек.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом начальника отдела МВД России по району Ховрино г. Москвы от 16.06.2023 №73л/с ФИО2, досрочно прошедший испытательный срок, назначен на должность полицейского Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по району Ховрино г. Москвы с 20.06.2023 по контракту сроком на 4 года, ему присвоено специальное звание «младший сержант полиции» (л.д.8-9).

20.06.2023 между начальником отдела МВД России по району Ховрино г. Москвы и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д.10-11).

Согласно пункту 2 контракта, сотрудник обязуется выполнять обязанности по должности полицейского Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по району Ховрино г. Москвы.

Сотрудник имеет права, предусмотренные статьей 11 и другими статьями Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации», а также иные права в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 контракта).

Пунктом 4.12 данного контракта установлено, что сотрудник обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации».

Приказом начальника отдела МВД России по району Ховрино г. Москвы от 16.10.2023 №123л/с с ФИО2 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации», основание – рапорт ФИО2 от 30.09.2023 (л.д.12).

В период службы в органах внутренних дел истцом ФИО2 выдавались предметы вещевого имущества личного пользования.

Доказательством получения сотрудником вещевого имущества являются накладные на выдачу вещевого имущества и карточка учета вещевого имущества личного пользования.

Так, в соответствии с накладными на выдачу вещевого имущества №21771 от 26.06.2023, №21983 от 21.07.2023, карточке учета вещевого имущества личного пользования ФИО2 получил: шапку ушанку – 1 шт., фуражку шерстяную – 1 шт., кепи демисезонное – 1 шт., костюм влагозащитный – 1 шт., костюм демисезонный – 1 комплект, костюм летний – 1 комплект, костюм летний тактический – 1 комплект, брюки шерстяные – 1 шт., рубашку с длинным рукавом – 3 шт., рубашку с коротким рукавом – 1 шт., рубашку белую с длинным рукавом – 1 шт., галстук – 1 шт., кашне – 1 шт., футболки – 2 шт., носки х/б – 1 пара, ботинки (полуботинки) – 1 пара, ботинки с высокими берцами – 1 пара, полусапоги зим. демисезонные – 1 пара, ремень поясной – 1 шт., свисток – 1 шт., погоны – 3, пуговицы – 6, петличные эмблемы – 6, знаки различия 10х45 – 12, рубашку поло – 1 шт., рубашку поло белого цвета – 1 шт., муфты белого цвета – 1 шт. (л.д.15,16,17).

Подпись ФИО2 в накладных на выдачу вещевого имущества подтверждает правильность данных на получение вещевого имущества.

Указанные в карточке учета вещевого имущества личного пользования количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Сроки носки полученного ФИО2 вещевого имущества личного пользования на момент его увольнения из органов внутренних дел не истекли.

Согласно справке-расчету ОСВиМТИ №2 ЦХиСО ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» №2/308 от 22.11.2023 стоимость выданного младшему сержанту полиции ФИО2 вещевого имущества составляет 36 567,72 руб. (л.д.13).

Исходя из справки ОСВиМТИ №2 ЦХиСО ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» №2/932 от 22.11.2023, денежная компенсация ФИО2 вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования составляет 2 655,55 руб. (л.д.14). Указанная сумма (2 655,55 руб.) Центральной бухгалтерией УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве поручением о перечислении на счет от 25.12.2023 №6817 перечислена на лицевой счет ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» в счет частичного погашения долга (л.д.18-20).

На основании справки главного бухгалтера Централизованной бухгалтерии УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве сумма задолженности за недоизнос форменного обмундирования бывшего сотрудника УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 по состоянию на 14.02.2024 составляет 33 912,17 руб. (л.д.21).

В добровольном порядке стоимость вещевого имущества с неистекшим сроком носки истцу ответчиком возмещены не были. Доказательств обратно суду ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, являясь сотрудником органов внутренних дел, уволен со службы на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - по инициативе сотрудника. Данное основание не является основанием, предусмотренным частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при котором с ответчика не подлежит взысканию стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки.

Кроме того, из содержания контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 20.06.2023 следует, что на ФИО2 возложена обязанность по возмещению МВД России стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункт 4.12 контракта).

Механизм возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки основан на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы в органах внутренних дел не истек, в пропорции с количеством оставшегося срока носки.

В связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом стоимости вещевого имущества, подлежащего возмещению, поскольку он является верным, составлен с учетом требований закона, времени выдачи предметов вещевого имущества, сроков их носки, сроков их недоноса, стоимости предметов вещевого имущества с учетом сроков их носки. Истцом в материалы дела представлены первичные бухгалтерские документы, на основании которых выполнен расчет стоимости вещевого имущества, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет в опровержение представленного истцом расчета не представлен, доказательств возмещения указанных расходов суду не представлено.

При этом возврат предметов вещевого имущества личного пользования при увольнении действующим законодательством не предусмотрен.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью 1 статьи 250 ТК Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

По смыслу статьи 250 ТК Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №52, правила этой нормы о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба не только по заявлению (ходатайству) работника, но и по инициативе суда. В случае, если такого заявления от работника не поступило, суду при рассмотрении дела с учетом части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации необходимо вынести на обсуждение сторон вопрос о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, и для решения этого вопроса оценить обстоятельства, касающиеся материального и семейного положения работника, а также конкретной ситуации, в которой работником причинен ущерб.

В целях выяснения имущественного положения ответчика, судом истребованы сведения о доходах физического лица по справкам 2-НДФЛ за 2022, 2023, 2024 годы; сведения о правах физического лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости; сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, ЕГРИП; сведения о наличии исполнительных производств, согласно которым ФИО2 официально трудоустроен, его доход за 2022 год составил 1 466 884,65 руб., в 2023 году – 546 168,64 руб., сведения о доходах за 2024 год не представлены, в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован, руководителем и учредителем юридических лиц не является, в собственности недвижимого имущества не имеет, в отношении него на исполнении имеется пять исполнительных производств о взыскании кредитной задолженности на общую сумму 53 141,58 руб., остаток долга по которым по состоянию на 29.01.2025 составляет 50 036,89 руб. (л.д.93 оборот, 94 оборот, 95, 99-101,102-104, 105, 106).

Анализируя изложенное, принимая во внимание причину увольнения ФИО2 со службы, учитывая установленное удовлетворительное материальное положение ответчика, отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика либо являющихся основаниями для снижения суммы материального ущерба, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве подлежит взысканию стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 33 912,17 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом принято решение об удовлетворении требований истца материального характера на общую сумму 33 912,17 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Торбеевского муниципального района Республики Мордовии государственная пошлина в размере 4 000 руб., исчисленная в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Управления внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве к ФИО2 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, _._._ года рождения, ИНН <№>, в пользу Управления внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве, ИНН <***>, стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 33 912 (тридцать три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2, _._._ года рождения, ИНН <№>, в бюджет Торбеевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения Торбеевского районного суда Республики Мордовия об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Торбеевского районного суда Республики Мордовия об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Андреева