Решение по делу № 2-3074/2022 от 12.12.2022 | Находкинский городской суд (Приморский край)

Дело № 2-3074/2022

25RS0010-01-2022-004896-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 07.11.2022 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском к наследникам ФИО1 и ФИО2, в обоснование требований указав, что предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по <.........>. Данное жилое помещение согласно выписке из ЕГРН принадлежало ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской из картотеки регистрационного учета на жилое помещение. Согласно реестру наследственных дел, расположенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО6 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. Согласно выписке из картотеки регистрационного учета на указанное жилое помещение от 11.03.2022 дочери умершей ФИО6 – ФИО1 и ФИО2 имеют постоянную регистрацию по указанному адресу. В связи с чем, истец полагает, что дочери умершего наследодателя являются ее наследниками, в связи с чем согласно нормам наследственного права отвечают солидарно по долгам наследодателя. Жилое помещение по <.........> подключено к услуге теплоснабжения, актов об отсутствии или некачественном отоплении не составилась, следовательно, услуга была оказана в полном объеме. Ссылаясь на нормы жилищного законодательства и наследственного права истец просит взыскать с наследников умершей ФИО6 задолженность за услугу отопления за период с 01.10.2018 по 30.04.2022 в размере 50 607 рублей, пени 12 487 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 2 093 рубля, всего 63 094 рубля 86 копеек.

Согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО7 от 31.08.2022 на запрос суда, следует, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГ., заведено наследственное дело №. Наследниками по закону, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются мать ФИО6 – ФИО4, несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в лице опекуна ФИО4, и несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в лице законного представителя ФИО5 Наследство состоит из комнаты по адресу: <.........>, кадастровая стоимость указанного имущества согласно выписке из ЕГРН составляет 455 471 рубль 46 копеек.

Определением суда от 06.09.2022 на основании данного ответа нотариуса к участию в деле качестве соответчика привлечена наследник ФИО6- мать ФИО4, действующая также как законный представитель – опекун ответчика ФИО1, а также законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО5

В судебное заседание представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал не явился, о времени и месте рассмотрения дела в Находкинском городском суде ресурсоснабжающая организация извещена надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В связи с направлением судом запроса в ресурсоснабжающую организацию о предоставлении расчета с учетом заявленного ответчиками пропуска срока исковой давности, представителем уточнена сумма заявленных исковых требований и период взыскания, истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 38 646 рублей 81 копейку за период с октября 2019 по апрель 2022.

Ответчик ФИО4, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Законный представитель ответчика ФИО8 – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражала, просила применить срок исковой давности, поскольку требования заявлены за период с 01.10.2018 по 30.04.2022, однако в суд истец обратился 25.07.2022, соответственно за период с 01.10.2018 по 24.07.2019 срок пропущен. Кроме того, просила снизить размер заявленной ко взысканию пени, поскольку ответчики являются несовершеннолетними, не имеют самостоятельного дохода. Также в расчете задолженности указана общая площадь помещения, по которому имеется задолженность – 22,9 кв.м, тогда как из выписки их ЕГНР следует, что площадь помещения составляет 12,3 кв.м, в связи с чем полагала необходимым сделать перерасчет заявленной ко взысканию суммы с учетом заявленных возражений.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго», ответчика ФИО4 и законных представителей ответчиков ФИО1 и ФИО2

Выслушав представителя ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественные обязательства должника по оплате коммунальных платежей не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> принадлежало ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГ..

Задолженность за отопление по указанному жилому помещению образовалась за период с 01.10.2018 по 30.04.2022.

Согласно сведениям из Отдела по вопросам миграции ОМВД по Находкинскому городскому округу от 18.08.2022 в указанном жилом помещении с 07.04.2014 зарегистрированы дочери ФИО6 – ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

За период с 01.10.2018 по 30.04.2022 сведений о внесении задолженности в материалах дела не имеется, в связи с чем ФИО4, ФИО1 и ФИО2 как наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя ФИО6 (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно штампу входящей корреспонденции, в суд с настоящим иском КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось 25.07.2022. Период задолженности, предъявленной ко взысканию, определен истцом с октября 2019 по апрель 2022.

Учитывая представленный истцом расчет по заявленным требованиям с учетом заявленного пропуска срока исковой давности, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению с 01.10.2019 (в виду начала отопительного сезона) по 30.04.2022 включительно в размере 38 646 рублей 81 копейка.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского и жилищного законодательства, регулирующими порядок оплаты коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, а также с ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, в солидарном порядке задолженности в размере 38 646 рублей 81 копейка.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг истцом на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 12 487 рублей 07 копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижении размера взыскиваемой неустойки до 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что при снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, так как уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных КГУП «Примтеплоэнерго» исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку ответчики в силу правил частей 2, 3 статьи 31 ЖК РФ являются солидарными должниками по требованиям материально - правового характера, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в том же порядке, как на это указано в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства от возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела».

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 093 рубля. Учитывая, что необходимость обращения в суд была вызвана неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы госпошлины с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, №, ФИО1, №, в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, №, в лице законного представителя ФИО5, №, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский», адрес: Северный проспект, 61, г. Находка, Приморский край, ИНН <***>, дата регистрации 02.11.2002, задолженность по оплате за тепловую энергию жилого помещения, распложенного по адресу: <.........> за период с 01.10.2019 по 30.04.2022 в размере 38 646 рублей 81 копейка, пени 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093 рубля, всего 41 239 рублей 81 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 19.12.2022