УИД 48RS0010-01-2025-001201-51 Дело № 2-1096/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 25.01.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 52529,11 руб. на срок по 25.01.2016 с процентной ставкой 36,9% годовых. 21.04.2020 между ОАО банк «Западный» и ООО ПКО «Нэйва» (ранее ООО «Нэйва») был заключен договор уступки прав (требований), по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 09.09.2020г. судебным приказом Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по состоянию на 21.08.2020г. по кредитному договору <***> от 25.01.2013г. в сумме 87089,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1406,35 руб. Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору просил взыскать сумму процентов за период с 22.08.2020 (дата расчета задолженности по судебному приказу) по 29.05.2025 в размере 57422,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заявления не явился, в письменных возражениях заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (ч.2).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 25.01.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 52529,11 руб. на срок по 25.01.2016 с процентной ставкой 36,9% годовых, уплата производится ежемесячными платежами, согласно графику.

Условия по данному договору банком были исполнены в полном объеме.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, не размещал денежные средства на счете для списания платежей в счет погашения кредита.

21.04.2020 между ОАО банк «Западный» и ООО ПКО «Нэйва» (ранее ООО «Нэйва») был заключен договор уступки прав (требований), по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

09.09.2020г. судебным приказом № 2-3332/20 Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по состоянию на 21.08.2020г. по кредитному договору <***> от 25.01.2013г. в сумме 87089,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1406,35 руб.

14.08.2024г. постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3332/20 Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области, взыскатель ООО ПКО «Нэйва», должник ФИО1, сумма задолженности 88496,2 руб. (87089,85 руб.+1406,35 руб.), требования исполнительного документа исполнены полностью.

В настоящее время истец просить взыскать с ответчика проценты по кредиту за период с 21.08.2020 по 29.05.2025 в размере 57422,24руб.

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассматривая данный довод ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», действовавшего ранее, согласно которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора следует, что возврат денежных средств должен был осуществляться Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.

Поскольку с настоящими требованиями истец обратился в суд 18.06.2025г, направив посредством почтовой связи, ранее истец обращался к мировому судье 25.05.2024г., судебный приказ отменен на основании возражений должника 03.04.2025г.,следовательно, срок для обращения с требованиями пропущен за период с 21.08.2020 по 24.05.2021г.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления о взыскании задолженности за указанный период, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам с 24.05.2021г. по 20.08.2024г. (дата фактического исполнения), согласно расчету и условиям договора, в размере 20601,53 руб.

(1253,83+1295,62+1253,83+1295,62+1295,62+1253,83+1295,62+1253,83+1295,62+ 1295,62+1170,24+1295,62+1170,24+83,59+543,33+752,3+877,68+376,15+1295,62+ 459,74+794,09+41,79+1253,83+292,56+1003,06+334,35+919,47+668,71+626,91+ 1044,86+250,77+668,77+501,53+877,68+417,94+1253,83+83,59+626,91+585,12+ 794,09+459,74+1295,62+626,91+668,71+794,09+459,74+835,89+459,74+877,68+ 376,15+626,91+668,71+750,24+502,01+1119,88+810,95+336,96+775,01+187,33+ 615,51+158,61+416,36+116,03+282,63+52,37+116,37)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО ПКО «Нэйва», ИНН <***> проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2021 по 20.08.2024 в размере 20 601,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлин в размере 4 000 руб.

В удовлетворении иска ООО ПКО «Нэйва», ИНН <***> о взыскании с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) процентов за период с 21.08.2020 по 24.05.2021г. в размере 36 820,71руб., - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 07.10.2025.