Дело № 2-10664/2022

УИД № 23RS0047-01-2022-011144-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 13 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Оганесян Э.А.

с участием:

представителя истца Унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» - ФИО1 (доверенность 23АВ2159032 от 02.03.2022 года),

представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО3 (доверенность 23АВ2323807 от 06.05.2022 года),

представителя третьего лица УНО «Фонд развития бизнеса Краснодарского края – ФИО4 (доверенность от 20.12.2021 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ФИО5, ИП ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Унитарная некоммерческая организация - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» обратилась в суд с иском о расторжении договора займа от 28.07.2021 года № 553 со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании солидарно с ФИО5, ИП ФИО2 задолженность по договору займа в размере 983 784 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг – 921 325 рублей 55 копеек, проценты за период с 06.09.2022 года по 13.11.2022 года – 7 009 рублей 36 копеек, пени за период с 06.08.2022 года по 13.11.2022 года – 55 449 рублей 90 копеек, взыскании судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины, в размере 13 072 рубля.

В обоснование требований указано, что 28.07.2021 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор займа № 553. По условиям договора займа заемщику предоставлен микрозайм «Старт» в размере 1 000 000 рублей под 4 % годовых с окончательной датой возврата 27.07.2023 года. Данный микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 года № 943, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности. Функции учредителя Фонда от имени Краснодарского края осуществляет департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края. Согласно п. 2.1. договора займа обеспечением обязательств заемщика перед Фондом является солидарное поручительство, в соответствии с договором поручительства от 28.07.2021 года № 553/ФЛ. В соответствии с п. 6.2.2 договора займа заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором. Подпунктами «а», «ж» п. 6.1.2 договора займа предусмотрено, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек в случае, если заемщик исключен из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства и допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре. В соответствии с п. 7.1 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по займу, Фонд имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неуплаченных обязательств за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно. В связи с неисполнением заемщиком обязанности, установленной п. 6.2.2 договора займа, с учетом положений пп. «а» п. 6.1.2, претензионным письмом Фонда от 13.07.2022 года № 861 заемщику предлагалось в течение 20 рабочих дней предоставить информацию о нахождении в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом и неустойку за каждый день просрочки. Однако претензия осталась без ответа, что вынудило их обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» - ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО3, в судебном заседании частично согласилась с заявленными требованиями и не возражала против расторжения договора займа. Просила снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представителя третьего лица УНО «Фонд развития бизнеса Краснодарского края – ФИО4 в судебном заседании при разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 28.07.2021 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор займа № 553.

По условиям договора займа заемщику предоставлен микрозайм «Старт» в размере 1 000 000 рублей под 4 % годовых с окончательной датой возврата 27.07.2023 года. Данный микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 года № 943, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности. Функции учредителя Фонда от имени Краснодарского края осуществляет департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края.

Согласно п. 2.1. договора займа обеспечением обязательств заемщика перед Фондом является солидарное поручительство ФИО5, в соответствии с договором поручительства от 28.07.2021 года № 553/ФЛ.

Согласно сведениям Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на 10.07.2022 года установлено отсутствие ИП ФИО2 в указанном реестре.

По состоянию на 12.09.2022 года информация об ИП ФИО6 в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства отсутствует, в связи с чем полученные в результате оказания государственной поддержки денежные средства не могут быть использованы лицами, не состоящими в реестре и подлежат досрочному возврату Фонду.

В соответствии с п. 6.2.2 договора займа заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором.

Подпунктами «а», «ж» п. 6.1.2 договора займа предусмотрено, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек в случае, если заемщик исключен из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства и допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре.

В соответствии с п. 7.1 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по займу, Фонд имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности, установленной п. 6.2.2 договора займа, с учетом положений пп. «а» п. 6.1.2, претензионным письмом Фонда от 13.07.2022 года № 861 заемщику предлагалось в течение 20 рабочих дней предоставить информацию о нахождении в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом и неустойку за каждый день просрочки. Однако претензия осталась без ответа

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями высших судебных инстанций. В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В материалы дела представлен расчет задолженности по договору займа от 28.07.2021 года: 983 784 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг – 921 325 рублей 55 копеек, проценты за период с 06.09.2022 года по 13.11.2022 года – 7 009 рублей 36 копеек, пени за период с 06.08.2022 года по 13.11.2022 года – 55 449 рублей 90 копеек. Данный расчет задолженности суд находит верным и подлежащим взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина. Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в размере 13 072 рубля.

На основании ст. ст. 309-310, ст. ст. 334, 348, 353, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума ВС и ВАС РФ № 13/14 и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ФИО5, ИП ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании суммы займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 28.07.2021 года № 553 со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО5, ИП ФИО2 в пользу Унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» сумму основного долга по договору займа в размере 921 325 рублей 55 копеек, проценты за период с 06.09.2022 года по 13.11.2022 года в размере 7 009 рублей 36 копеек, пени за период с 06.08.2022 года по 13.11.2022 года в размере 55 449 рублей 90 копеек; а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 13 072 рубля, а всего 996 856 (девятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 81 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца..

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир