Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года с.Зилаир

Судья Зилаирского межрайонного суда РБ ФИО1

при секретаре Киньябаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Банк Уралсиб к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 09.09.2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 152 000 рублей под 23,9 % годовых а ответчик обязался своевременно Банку уплачивать платежи в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 102870,13 рублей, пени 1,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3257,4 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, причины неявки суду не известны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суду представил письменное заявление, документы о частичном погашении долга на сумму 90001 рубль.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 21.08.2020 года установлено, что ПАО Банк Уралсиб предоставило ФИО2 кредит с лимитом кредитования в сумме 152000 руб. под 23,9 % годовых.

В рамках указанного соглашения ПАО Банк Уралсиб ФИО2 неоднократно выдавались кредиты, при этом на 02.03.2023 года задолженность ФИО2 составила 102870,13 рублей.

Согласно выписки по счету, кассовых ордеров от 01 марта 2023 года, 16 марта 2023 года установлено, что ФИО2 после подачи иска ответчиком произвел гашение кредита на сумму 90001 руб.

Таким образом, суд считает, что ответчиком нарушены условия договора, которые он был обязан исполнить и требования истца подлежат удовлетворению. Указанный факт ответчиком не оспаривается, напротив, представлены документы, что после подачи иска ответчиком проведено гашение выданного кредита на сумму 90001 рубль.

С учетом того, что ответчиком после обращения истца с исковым заявлением в суд были произведены платежи в погашение кредита на сумму 90001 рубль, указанная сумма подлежит зачету.

С учетом изложенного, требуемая истцом сумма подлежит снижению на сумму уплаченных истцом денежных средств и составит : 102870,13 – 90001 = 12 869,13 рублей.

В остальной части иска суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при добровольном удовлетворении требований истца ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3257,4 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ПАО Банк Уралсиб задолженность по кредитному договору №-ND3/0083 от 09.09.2020 года в сумме 12869,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3257,4 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд РБ через районный суд.

Судья подпись ФИО1

Решение принято в окончательной форме 03 апреля 2023 года.