Гражданское дело № 2-685/2025

УИД № 47RS0012-01-2025-000298-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луга Ленинградская область 11 июня 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при секретаре Коржевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к ф о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество (далее АО) «Банк Р.С.» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ф о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере 62 840,40 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ф заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента содержащегося в заявлении, на Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифам по картам «Р.С.».

Банк открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика изложенного в Заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифам по картам «Р.С.».

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 840,40 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

АО «Банк Р.С.» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

АО «Банк Р.С.» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ф судом извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством органа почтовой связи.

Более того, судом предпринимались неоднократные попытки связаться с ответчиком по указанному ею номеру мобильного телефона № на связь последняя не вышла.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил рассмотреть дело о отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования АО «Банк Р.С.» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ф заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № путем принятия Банком предложения клиента содержащегося в анкете на получение комплекта основных карт на Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифам по картам «Р.С.», в рамках которого на имя ответчика был открыт банковский счет №, осуществлено кредитование счета карты на сумму 50 000 руб. под 42 % годовых

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, условия выпуска и обслуживания кредитных карт Р.С..

Указанный договор заключен между сторонами на условиях, содержащихся в заявлении, анкете ответчика ф на получение карты, Тарифном плане ТП, с которыми ответчик ознакомилась и полностью согласилась, о чем свидетельствуют её подписи.

Кредитная карта ф была получена, денежными средствами ответчик распорядился, о чем свидетельствует выписка по счету №.

Согласно правилам заключенного между сторонами договора кредитной карты, возврат ответчиком истцу полученных по кредитной карте денежных средств должен осуществляться ежемесячными минимальными платежами в размере 4% от задолженности по основному долгу.

Условиями предоставления и обслуживания карт "Р.С." предоставления и обслуживания предусмотрено, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности; банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием карты (ее реквизитов), а также для оплаты клиентом начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями, иных операций на основе отдельных соглашений между банком и клиентом.

Согласно пункта 7.10 Условий за пользование кредитом заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные разделом 4 Условий.

На основании пункта 8.15 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты.

Согласно положениям п. 4.20 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Ответчиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет 62 840,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка N <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ф задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 840,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с сайта ФССП России на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем по <адрес> ф ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 93704/19/47029-ИП, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист (п.п.2 п.2 ст.43 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Задолженность по исполнительному производству составляет 62 840,40 руб.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца АО «Банк Р.С.», взыскав с ф задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в общей сумме 62 840,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

При подаче иска АО «Банк Р.С.» произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика ф в пользу АО «Банк Р.С.» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» к ф о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ф, паспорт гражданина РФ №, в пользу АО «Банк Р.С.», ИНН <***>, задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № в общей сумме 62 840,40 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: по пподписьдпись

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года

Председательствующий: пподпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-685/2025 за 2025 год Лужского городского суда.

Решение на 02 июля 2025 года в законную силу не вступило

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова