РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 20 февраля 2023 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной Е.В., с участием законного представителя ответчиков ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ХМ, ХК, ХС в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ХВ,
установил:
В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указано, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ХВ,17.10.1987г.р., был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ХВ кредит в сумме 60000 руб. под 30,9% годовых на срок 18 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность перед Банком составляет 111349,77 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ХВ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с наследников ХВ в пользу банка сумму задолженности в размере 111349,77 руб., сумму государственной пошлины в размере 3427,00 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ХВ - ХМ, ДД.ММ.ГГГГ.р., ХК, ДД.ММ.ГГГГ.р., ХС, ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице законного представителя ФИО1.
Представитель истца ПАО « Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Законный представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ХВ с 2015 года по 2020 год. После ее смерти дети вступили в наследство, которое состоит из доли в земельном участке и жилом доме по адресу <адрес>.
Заслушав законного представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ХВ был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 60000 руб. под 30,9% годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления банком ХВ указанной денежной суммы подтверждается выпиской из лицевого счета RUR/№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Заемщик воспользовался предоставленными ей в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111349 руб. 77 коп., из них: из них: остаток основного долга: 0 руб., срочные проценты: 0 руб., просроченная задолженность: 111349,77 руб., комиссия за ведение счета: 745,00 руб., иные комиссии: 13145,52 руб., комиссия за смс - информирование: 0,00 руб., дополнительный платеж: 5285,80 руб., просроченные проценты: 19213,62 руб., просроченная ссудная задолженность: 59700,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 6426,08 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0,00 руб., неустойка на остаток основного долга: 0,00 руб., неустойка на просроченную ссуду: 4136,48 руб., неустойка на просроченные проценты: 2697,27 руб., штраф за просроченный платеж: 0 руб.
Суд принимает расчет истца, поскольку он арифметически верен, и возражений от ответчиков относительно него суду не поступило.
ХВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом по Куйтунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из копии наследственного дела №, заведенного к имуществу ХВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, действующий за своих несовершеннолетних детей: ХМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ХК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Нотариусом ХМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ХК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ХС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/9 долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, уч. 66 - каждому.
Согласно справке администрации Андрюшинского МО от ДД.ММ.ГГГГ, ХВ проживала по адресу: <адрес>, в состав ее семьи входили и на момент смерти с ней проживали и проживают по настоящее время: муж - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ХМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ХК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ХС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ХВ принадлежит домовладение по вышеуказанному адресу (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ)
Из информации Тулунского производственного участка Иркутского отделения АО Восточно-Сибирский филиал «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что сведениями о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ХВ не располагает.
Согласно информации главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора Куйтунского района, начальника ОГИБДД (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Тулунский» за ХВ зарегистрированных самоходных машин, транспортных средств не значится.
Согласно информации Межрайонной ИФНС № по <адрес>, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ХВ на земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №, размер доли 1/3; жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый №, размер доли 1/3.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ХВ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали доля в праве 1/3 на жилой дом, общей площадью 41,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимость 211428,58 руб.; 1/3 доля в праве на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, уч. 66, кадастровой стоимость 193760 руб.
В судебном заседании законный представитель ответчиков ФИО1 пояснил, что кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка соответствует их рыночной стоимости.
Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ХВ, составляет (211 428,58 + 193 760) х 1/3 доли = 135 062,86 рублей.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, с ответчиков ХМ, ХК, ХС как с наследников после смерти заемщика ХВ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111349 руб. 77 коп., поскольку стоимость наследственного имущества ХВ превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3427 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить полностью.
Взыскать с ХМ, ХК, ХС в лице их законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 111349 рублей 77 копеек в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества ХВ.
Взыскать с ХМ, ХК, ХС в лице их законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 427 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.