Дело № 1-506/2023

50RS0039-01-2023-007808-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г.о. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре судебного заседания Гарафудиновой А.Ш., с участием государственных обвинителей Скрябиной А.В., Кондрашовой И.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коновалова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в марте 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее <дата>, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо должно будет приобретать наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и приискивать его потенциальных приобретателей, после чего посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «Сигнал» сообщать местонахождение и адреса тайников-закладок, и передавать через тайник-закладку наркотическое средство ФИО1, который должен будет раскладывать свертки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в тайники-закладки на территории Московской области, фотографировать на имеющийся при нем мобильный телефон места их расположений, а затем текстовым сообщением и отправкой сделанных им фотографий сообщать неустановленному лицу об их местонахождении посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «Сигнал».

После этого, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатин) в крупном размере, согласно ранее распределенным ролям и по достигнутой ранее договоренности, в период с 16:23 часов <дата> по 00:01 часов <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в лесополосе, расположенной у <адрес>, более точное место следствием не установлено, через тайник-закладку, ранее оставленную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для ФИО1, незаконно приобрел с целью последующего совместного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое, согласно Постановлению РФ от 30 июня 1998 года №681, внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, общей массой не менее 13,59 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (Список I), является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное при вышеописанных обстоятельствах, ФИО1 перевез по месту своей регистрации и фактического проживания в <адрес>. <номер> по <адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Далее, в период с <дата> по 16:10 часов <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по вышеуказанному месту своей регистрации и фактического проживания, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение совместного незаконного сбыта приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, действуя согласно достигнутой между ним и неустановленным лицом договоренности и распределенным ролям, ФИО1 расфасовал приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в 6 свертков из отрезков липкой полимерной ленты, в каждом из которых находится пакет из полимерного материала с магнитом, массой 0,98 грамма, 0,95 грамма, 0,75 грамма, 0,76 грамма, 0,73 грамма и 0,80 грамма соответственно, в 3 пакета из полимерного материала, массой 1,79 грамма, 1,48 грамма и 1,63 грамма соответственно и в 5 пакетов из полимерного материала, каждый из которых упакован в пакет из полимерного материала, массой 0,80 грамма, 0,78 грамма, 0,80 грамма, 0,68 грамма и 0,66 грамма соответственно. Часть из вышеуказанного наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), а именно 6 свертков из отрезков липкой полимерной ленты, в каждом из которых находится пакет из полимерного материала с магнитом, массой 0,98 грамма, 0,95 грамма, 0,75 грамма, 0,76 грамма, 0,73 грамма, 0,80 грамма соответственно, ФИО1 с целью дальнейшего сбыта хранил при себе.

Далее, в 16:15 часов <дата>, на участке местности, расположенном в 2 метрах от дома №<номер> по ул. <адрес> и в 2 метрах от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где при задержании бросил на землю 6 свертков из отрезков липкой полимерной ленты, в каждом из которых находится пакет из полимерного материала с магнитом и наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Затем, в период с 16:20 до 16:30 часов <дата>, на вышеуказанном месте при проведении личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «ОРРО», а также при осмотре места происшествия – участка домовладения №<номер> по <адрес>, в 3 метрах от забора, огораживающего дом, расположенный на вышеуказанном участке и в 2 метрах от самого дома, расположенного на вышеуказанном участке, были обнаружены и изъяты 6 свертков из отрезков липкой полимерной ленты, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с магнитом и наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 грамма, 0,95 грамма, 0,75 грамма, 0,76 грамма, 0,73 грамма и 0,80 грамма соответственно.

В дальнейшем, в период с 20:00 по 20:20 часов <дата>, при проведении осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы, изолирующая лента, магниты, 3 пакета из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,79 грамма, 1,48 грамма и 1,63 грамма, а также 5 пакетов из полимерного материала, каждый из которых упакован в пакет из полимерного материала, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,80 грамма, 0,78 грамма, 0,80 грамма, 0,68 грамма и 0,66 грамма соответственно.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 13,59 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что фактические обстоятельства содеянного полностью соответствуют обстоятельствам, указанным в предъявленном ему обвинении, выразил раскаяние в содеянном, от дачи подробных показаний отказался. Также пояснил, что имеет на иждивении бабушку и дедушку, и стал заниматься распространением наркотиков из-за шаткого материального положения.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» от <дата>, согласно которому в ходе выезда по поступившему около 16:10 часов <дата> сообщению о том, что по адресу: <адрес>, на перекрестке <адрес>, мужчина что-то копает и фотографирует, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «ОРРО» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле. В ходе осмотра участка местности, расположенного у забора д. №<номер> по <адрес>, с участием ФИО1, было обнаружено и изъято 6 свертков, замотанных в черную липкую ленту с неизвестным веществом внутри. В ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 8 зип-пакетов с веществом внутри, электронные весы, фасовочный материал (л.д. 4);

- сообщением о преступлении (КУСП <номер> от <дата>), согласно которому, <дата> в 16:10 часов неизвестное лицо сообщило, что по адресу: <адрес>, на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, человек копает и что-то ищет (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, при проведении которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «ОРРО» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером: <***>; по факту изъятия ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и с его помощью он фотографировал «закладки» (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фото-таблицей, в ходе которого установлено и осмотрено место задержания ФИО1 в 2 метрах от дома №<номер> по ул. <адрес> и в 2 метрах от <адрес>; также осмотрен участок домовладения №<номер> по <адрес>, где были обнаружены и изъяты 6 свертков в изолирующей ленте черного цвета с веществом внутри, которые, со слов участвующего в осмотре ФИО1, принадлежат ему, и он их выбросил через забор, испугавшись, что его поймают (л.д. 9-20);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план-схемой, в ходе которого было осмотрено жилище ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: прозрачный пищевой контейнер, в котором находится 8 зип-пакетов с веществом, ножницы, черная изолента и магниты. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, в восьми зип-пакетах находится наркотическое средство – мефедрон (л.д. 24-27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>, согласно которому, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 31);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой, в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3) содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Масса веществ составляет 0,98 грамма, 0,95 грамма и 0,75 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-3 (л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фото-таблицей, в ходе которого был осмотрен бумажный пакет с веществом, изъятым <дата> на участке местности, расположенном в 2 м. от д. №<номер> по ул. <адрес> и в 2 м. от <адрес>; конверт с 8 зип-пакетами с веществом, конверт с электронными весами, полимерный пакет с упакованным в нем контейнером, в котором находятся ножницы, изолирующая лента и магниты, изъятые <дата> в ходе осмотра жилища ФИО1 в кв. №<номер> д. <номер> по <адрес>; мобильный телефон «ОРРО», изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, где в приложении «Галерея» и в папке «Недавно удалённые» установлено наличие фотоизображений участков местности с координатами, описанием и обозначениями, выполненными красителем, а в приложении «Сигнал» (мессенджер по обмену быстрыми сообщениями и фотоизображениями) имеется переписка с абонентом «Lucky», начатая <дата>, из которой следует, что данный абонент предоставляет товар, который владелец телефона фасует и размещает в различные тайники-закладки. В переписке имеются присланные данным абонентом фотоизображения с координатами, после получения которых владелец телефона забирает из «тайников-закладок» вещество, которое затем фотографирует на электронных весах, уточняет, по сколько граммов делать свёртки, и делает «тайники-закладки» (л.д. 59-100);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого, в составе представленных на экспертизу веществ, находящихся в 6 свертках, изъятых <дата> на участке местности, расположенном в 2 м. от д. №<адрес> по ул. <адрес> и в 2 м. от <адрес>, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Масса веществ составляет 0,96 грамма, 0,93 грамма, 0,73 грамма, 0,76 грамма, 0,73 грамма и 0,80 грамма. В составе представленных на экспертизу веществ, находящихся в 8 зип-пакетах, изъятых <дата> в ходе осмотра квартиры №<номер> дома №<номер> по ул. <адрес>, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ составляет 1,79 грамма, 1,48 грамма, 1,63 грамма, 0,80 грамма, 0,78 грамма, 0,80 грамма, 0,68 грамма и 0,66 грамма. На поверхностях весов, изъятых <дата> в ходе осмотра в кв. №<номер> д. №<номер> по ул. <адрес>, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Провести сравнительное исследование вышеуказанных объектов не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующих методик и стандартных образцов мефедрона (4-метилметкатион) для калибровки аналитического оборудования (л.д. 123-126);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что в настоящий момент он является оперуполномоченным Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», куда <дата> поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, мужчина что-то копает и фотографирует. В ходе выезда вблизи дома №<номер> по ул. <адрес>, около 16:15 часов <дата> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого с участием двух понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон «ОРРО» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером: <***>. ФИО1 пояснил, что вышеуказанный телефон принадлежит ему, и с помощью данного телефона он фотографировал «закладки». По результатам личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления с ним подписали все участники без каких-либо жалоб и заявлений. После этого им с участием самого ФИО1 и владельца участка домовладения №7 <номер> по <адрес> – ФИО7, был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, где был задержан ФИО1, а также домовладения <номер> «А» по <адрес>, где были обнаружены и изъяты 6 свертков в изолирующей ленте черного цвета с веществом внутри, которые, по словам ФИО1, принадлежат ему, и которые он выбросил через забор. По результатам осмотра вышеуказанных участков местности был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участники без каких-либо заявлений и жалоб, а изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Вышеуказанный осмотр производился без понятых, но с производством фотосьемки. После этого сотрудником полиции Быковского ОП, с письменного разрешения и с участием самого ФИО1, с участием двух понятых, был произведен осмотр жилища ФИО1, а именно кв. №<номер> д. №<номер> по <адрес>, где были обнаружены и изъяты: прозрачный пищевой контейнер, в котором находится 8 зип-пакетов с веществом, ножницы, черная изолента и магниты. Со слов ФИО1, в 8 зип-пакетах находится наркотическое средство – мефедрон. По данному факту был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участники поставили подписи без каких-либо жалоб, а изъятые предметы и вещества, были надлежащим образом упакованы. Далее изъятые в ходе вышеуказанных осмотров мест происшествия вещества были направлены на исследование, притом исследованию подвергалась только часть вещества, которая оказалась наркотическим средством – мефедроном. После этого материал проверки в отношении ФИО1 был направлен в СУ МУ МВД России «Раменское», где в отношении него возбуждено уголовное дело. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 им (ФИО14) велась видеозапись, которая по техническим причинам (ввиду ограниченного объема памяти в телефоне) не сохранилась (л.д. 138-140);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что около 20:00 часов <дата> он наряду с ещё одной девушкой был приглашен сотрудниками Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» в качестве понятого при проведении осмотра жилища мужчины, представившегося ФИО1, а именно квартиры №<номер> дома №<номер> по ул. <адрес>. В ходе осмотра на холодильнике на кухне вышеуказанной квартиры был обнаружен пищевой контейнер, в котором находились восемь зип-пакетов с веществом внутри, ножницы, черная изолента, электронные весы и магниты. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, в зип-пакетах находится наркотическое средство – мефедрон. Вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы в различные конверты и опечатаны, после чего был составлен соответствующий протокол, где все участники после ознакомления расписались без каких-либо жалоб и заявлений (л.д. 141-142);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что около 16:10 часов <дата> он наряду с ещё одним мужчиной был приглашен сотрудниками Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, представившегося ФИО1, проводившегося возле <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося сотрудником полиции мужского пола и с использованием видеосъёмки, был обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт мобильный телефон «ОРРО» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон». ФИО1 пояснил, что изъятый у того мобильный телефон, принадлежит ему, и с помощью него тот фотографировал «закладки». По результатам личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который без каких-либо жалоб и замечаний, ознакомившись, подписали все участвующие лица (л.д. 143-144);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 145-146).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Установленные судом обстоятельства в полном объеме подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, и другими материалами дела. Исследованные доказательства являются логичными, последовательными, не противоречат друг другу, признаются достоверными, допустимыми, относимыми к данному уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными для принятия решения по делу. Нарушений процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий и в ходе предварительного следствия не допущено.

О том, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства, свидетельствуют его признательные показания, переписка, обнаруженная в изъятом у него телефоне, количество наркотического средства и расфасовка вышеуказанного наркотического средства в удобные для сбыта свертки. На предварительный сговор указывает предварительная договоренность и совместность совершаемых ФИО1 и другим лицом преступных действий, распределение ролей между ними. О крупном размере сбываемого наркотического средства свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения судебно-химической экспертизы. Об использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствует протокол осмотра изъятого у ФИО1 телефона, из которого следует, что информацию о закладках с наркотическим средством он получал посредством своего мобильного телефона с использованием мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «Сигнал».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает, однако обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (F 12.1 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (л.д. 134-136).

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимых и обстоятельств совершенного ими преступления, суд соглашается с выводами экспертов о том, что преступление было совершено ФИО1 в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, роль подсудимого при совершении преступления, молодой возраст и иные данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по бывшему месту работы, на учёте в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен. Кроме того, ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, активно способствовал экономии правовых средств и раскрытию преступления, участвуя в осмотрах мест происшествий и давая разрешение на осмотр в его жилище, страдает заболеванием сердца, имеет на иждивении престарелых бабушку и дедушку, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Несмотря на заявление подсудимого о том, что на совершение преступления его подтолкнуло его шаткое материальное положение, сведений, которые объективно свидетельствовали бы о том, что преступление было им совершено в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает неоконченный состав преступления и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом учитывает обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца.

В результате применения к подсудимому ст.ст. 66 ч. 3 и 62 ч.1 УК РФ верхний предел наказания, предусмотренный ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, поэтому суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применение к ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что датой фактического задержания ФИО1 является <дата>, а не <дата>, как указано в протоколе его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ. Таким образом, в срок наказания ФИО1 следует зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей в порядке п. 3.2 ст. 72 УК РФ с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В связи с тем, что изъятый у подсудимого мобильный телефон «OPPO» использовался при совершении преступления, и таким образом, являлся средством его совершения, данный телефон, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит обращению в доход государства.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а», ч.3.2 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 6 (шесть) свертков и 8 (восемь) зип-пакетов с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), общей массой (после проведения экспертных исследований и экспертизы) 13,17 грамма – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Раменское» до принятия итогового решения по уголовным делам №<номер>, <номер>;

- мобильный телефон «ОРРО» – обратить в доход государства;

- ножницы, моток изолирующей ленты, магниты и электронные весы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Стариков Е.С.