Решение по делу № 2-1707/2025 от 22.05.2025

Дело №2-1707/2025

УИД 33RS0002-01-2025-000960-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 22 мая 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Денисове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании транспортного средства выморочным имуществом, признании права собственности Российской Федерации на данное имущество, взыскании задолженности наследодателя, обращения взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании транспортного средства выморочным имуществом, признании права собственности Российской Федерации на данное имущество, взыскании задолженности наследодателя, обращения взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указала, что между истцом ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которого, истец передал в заем ФИО4 денежные средства в размере 500 000 руб. под залог автомобиля GREAT WALL СС 6460 КМ27, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###. Данный факт подтверждается распиской ФИО4 от 26.11.2019 и свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 26.11.2019.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-HA ### от ДД.ММ.ГГГГ. К моменту смерти ФИО2, сумма займа не была ею возвращена истцу в полном объеме.

Наследственного дела нотариусами Владимирской области после смерти ФИО2 не заводилось.

Полагает, что имущество является выморочным.

Выморочное движимое имущество переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Задолженность умершей ФИО2, возврат которой обеспечен залогом в виде автомобиля GREAT WALL СС 6460 КМ27, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, входит в состав её наследства в виде имущественной обязанности, перешедшей в порядке наследования к ответчику совместно с указанным автомобилем.

Автомобиль GREAT WALL СС 6460 КМ27, идентификационный номер (VIN) ### до сих пор состоит на учете за умершей ФИО2 либо снят с регистрационного учета, не переоформлен на ответчика в органах ГИБДД УМВД России по Владимирской области, не используется по прямому назначению и подвергается губительному воздействию окружающей среды, приводящему к коррозии кузова и вследствие этого - к утрате товарной стоимости и конструктивной гибели, что неминуемо приведет к утрате залога.

При условии факта отсутствия принятия наследниками ФИО2 наследственного имущества и обязательств, в силу п. 36, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец вправе после истечения срока принятия наследства обратиться в суд за признанием имущества наследодателя выморочным и обращении на него взыскания.

Таким образом, учитывая условия обеспечения возврата займа умершей в виде залога автомобиля GREAT WALL СС 6460 КМ27, идентификационный номер (VIN) ###, а также отсутствие наследников, принявших наследство в виде указанного автомобиля, в том числе и обязательство по возврату суммы займа, сроки возможного использования заложенного имущества (фактическое ежегодное удешевление автомобиля и приведение в итоге в негодность по причине отсутствия эксплуатации и бережного хранения), принцип правовой определенности (позволяющий вернуть в гражданский оборот имущество наследодателя), истец считает возможным признать автомобиль GREAT WALL СС 6460 КМ27, идентификационный номер (VIN) ### выморочным имуществом, взыскать с ответчика сумму займа и обратить взыскание на заложенное имущество. Истец указывает, что согласна оставить за собой указанное имущество в счет полного погашения задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит:

Признать автомобиль GREAT WALL СС 6460 КМ27, идентификационный номер (VIN) ###, выморочным имуществом и признать право собственности Российской Федерации на данное имущество.

Взыскать в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО4 с ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в пользу истца ФИО3 задолженность наследодателя ФИО4 по договору займа от 26.11.2019 в размере 500 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль GREAT WALL СС 6460 КМ27, идентификационный номер (VIN) ###, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Обеспечила явку полномочного представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно в материалы дела представила справку ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» об оценке транспортного средства на дату открытия наследства (532 500 руб.).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела Извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена.

Судом в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если в течение указанного срока никто из наследников по завещанию или по закону не примет наследство, имущество умершего считается выморочным.

В силу ст.1114 ГК РФ - временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), (п.34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого- либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

В соответствии с п.1-2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, принявшего наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с эти обязанностей. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Установлено, что 26.11.2019 между истцом ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которого истец передала в заем ФИО4 денежные средства в размере 500 000 руб. под залог автомобиля GREAT WALL СС 6460 КМ27, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###. Данный факт подтверждается распиской ФИО4 от 26.11.2019 и свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 26.11.2019.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-HA ### от ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту смерти ФИО2, сумма займа не была ею возвращена истцу в полном объеме.

Наследственного дела нотариусами Владимирской области после смерти ФИО2 не заводилось.

В ходе рассмотрения дела не установлено фактического принятия наследства после смерти ФИО2 наследниками.

Суд приходит к выводу, что имущество после смерти ФИО2 является выморочным.

Согласно справке ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» от 19.05.2025 об оценке транспортного средства, стоимость автомобиля GREAT WALL СС 6460 КМ 27, идентификационный номер (VIN) ###, по состоянию на 10.11.2021 составляет 532 500 руб.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 65, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" по смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств. Иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Таким образом, учитывая условия обеспечения возврата займа умершей ФИО2 в виде залога автомобиля GREAT WALL СС 6460 КМ27, идентификационный номер (VIN) ###, а также отсутствие наследников, принявших наследство в виде указанного автомобиля и обязательства по возврату суммы займа, сроки возможного использования заложенного имущества (фактическое ежегодное удешевление автомобиля и приведение в итоге в негодность по причине отсутствия эксплуатации и бережного хранения), принцип правовой определенности, позволяющий вернуть в гражданский оборот имущество наследодателя, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании автомобиля выморочным имуществом, признании права собственности Российской Федерации на него и обращении взыскания на заложенный автомобиль путем его реализации с публичных торгов в целях погашения задолженности по договору займа.

Начальная продажная цена устанавливается судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч.1 ст.85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 указанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рамках настоящего дела были рассмотрены исковые требования ФИО3 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по договору займа за счет заложенного выморочного имущества.

При этом, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ответчика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от 21 января 2016г. №1, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать автомобиль GREAT WALL СС 6460 КМ 27, идентификационный номер (VIN) ###, выморочным имуществом и признать право собственности Российской Федерации на данное имущество.

Взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность ФИО4 по договору займа от 26.11.2019 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...> Владимирской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворение требований осуществить за счет продажи заложенного движимого имущества - автомобиля GREAT WALL СС 6460 КМ27, идентификационный номер (VIN) ###, с публичных торгов в счет погашения задолженности по договору займа; оставшиеся денежные средства с реализации - зачислить в федеральный бюджет.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025

Судья Ю.Н. Селянина