УИД 77RS0032-02-2023-013157-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2024 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1161/2024 по административному иску фио к следователю фио, СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес об оспаривании бездействия и обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Королев Ю.В. обратился в суд с административным иском к следователю фио, СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении срока выплаты вознаграждения административному истцу - адвокату Королеву Ю.В. за участие в следственных действиях, назначенных на 11.04.2022 в ФКУ СИЗО-2, а также об обязании устранить допущенное нарушение.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены, представили возражения, в которых просили в иске отказать, ссылаясь на то, что на 11.04.2022 по уголовному делу в отношении фио были запланированы следственные действия в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес. По поданной заявке на участие защитника в порядке ст. 51 УПК РФ по вышеуказанному уголовному делу назначен адвокат Королев Ю.В. По прибытию в изолятор установлено, что фио содержится в другом изоляторе, в связи с чем следственные действия были отменены. В указанный день адвокат Королев Ю.В. в изолятор не приезжал, поскольку фио уведомила его об отмене следственных действий.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В силу пункта 1 части 2 статьи 7 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Вопросы возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации регулируются Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240.
В силу пункта 23 названного Положения при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее - полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов. Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в пункте 22(1) настоящего Положения.
Согласно пункту 25 данного Положения возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 11.04.2022 по уголовному делу №12201450157000216 в отношении фио по ч.2 ст. 159 УК РФ были запланированы следственные действия в ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по адрес.
08 апреля 2022 года СУ УВД на ММ адрес в автоматизированной системе адвокатской палаты адрес сформирована заявка № 358825 на участие защитника в порядке ст. 51 УПК РФ по вышеуказанному делу.
По данной заявке был назначен адвокат Королев Ю.В.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Королев Ю.В. указывает на то, что выплата вознаграждения за участие в следственных действиях, назначенных на 11.04.2022 в ФКУ СИЗО-2, ему до настоящего времени не произведена.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
Как установлено постановлением следователя 1 отдела СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от 15 июля 2022 года, 11.04.2022 по уголовному делу № 12201450157000216 в отношении фио по ч.2 ст. 159 УК РФ были запланированы следственные действия в ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по адрес. По прибытию следователя фио в изолятор ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по адрес, установлено, что фио содержится в ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по адрес, в связи с чем следственные действия, назначенные на указанный день, отменены, о чем адвокат был уведомлен.
Таким образом, следственные действия с участием адвоката фио по данному уголовному делу не проводились.
Как усматривается из данного постановления, в выплате вознаграждения за указанный день адвокату Королеву Ю.В. отказано, т.к. в СИЗО не был, подтверждение отсутствует, юридической помощи не оказывал, затрат на транспорт также не испытывал, т.к. в изолятор не приезжал, информация об отсутствии необходимости явки получена адвокатом была по телефону.
Как следует из объяснений административного ответчика следователя фио, в указанный день адвокат Королев Ю.В. в изолятор не приезжал, поскольку фио уведомила его об отмене следственных действий.
Также из указанного постановления следует, что 16.06.2022 адвокат Королев Ю.В. по вышеуказанному уголовному делу участвовал в производстве следственных действий: разъяснение прав, избрание подписки о невыезде и надлежащем поведении, допрос подозреваемого, предъявление обвиняемого, допрос обвиняемого.
Кроме того, повторно заявка следователем не осуществлялась; уголовное дело возбуждено было в отношении неустановленных лиц, лицо, привлеченное к ответственности, установлено в июне 2022 г.
Кроме того, как следует из письменных объяснений следователя фио, фио находился под стражей по другому уголовному делу, возбужденному СО ОМВД России по адрес. В апреле 2022 г. следователем СО указанного ОМВД выдано разрешение на проведение следственных действий следователю фио с фио, который содержится в ФКУ СИЗО-2, тогда как фактически фио находится в ФКУ СИЗО-3. Таким образом, в разрешении была допущена техническая ошибка, следователь УВД на ММ ГУ МВД РФ введен в заблуждение.
Следственные действия были проведены 16.06.2022 г., по старой заявке, повторно заявку не направляли.
Указанным постановлением от 15 июля 2022 года постановлено произвести оплату услуг адвоката фио по его заявлению за счет средств УВД на ММ ГУ МВД РФ по адрес на сумму сумма
Учитывая, что 11 апреля 2022 года адвокат Королев Ю.В. в ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по адрес не проходил и по вышеуказанному уголовному делу участия не принимал, суд приходит к выводу о том, что основания для выплаты адвокату вознаграждения отсутствовали, в связи с чем, ответчиком правомерно отказано в оплате услуг адвоката фио за счет средств федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований фио к следователю фио, СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес об оспаривании бездействия и обязании совершить действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2025 года.
Судья Е.О. Пименова