Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023

УИД 77RS0032-02-2022-021805-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1588/23 по иску фио к ООО «Юридическая компания «Провъ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумма, оплаченных по договору №118-17/03/2022 об оказании юридических услуг от 17 марта 2022 года; компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа в размере 50 процентов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик к исполнению своих обязательств по договору не приступил, денежные средства не возвратил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что несмотря на подписание договора и внесение денежных средств, юридические услуги не оказывались.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 17 марта 2022 года между ФИО1 и ООО «Юридическая компания «Провъ» был заключен Договор №118-17/03/2022 об оказании юридических услуг на сумму сумма.

Предметом Договора согласно п. 1.2 является: правовой анализ ситуации и представленных Заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке; подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Заказчика в суде 1 инстанции по вопросу расторжения договора оказания медицинских услуг №7752 от 15.03.2022 года с ООО «Таганка Лайф», договора оказания медицинских услуг №7609 от 22.02.2022 года с ИП фио и возврате денежных средств.

Истец выполнил условия договора, внес в кассу ответчика сумма.

Дополнительным Соглашением №1 к договору от 17 июня 2022 года, подписанным сторонами, стороны уточнили предмет обязательств, изложив п.1.2 в следующей редакции: правовой анализ ситуации и представленных Заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке; подбор нормативно-правовой базы; представление интересов фио в суде 1 инстанции по вопросу расторжения договора оказания медицинских услуг №7690 от 07.03.2022 года с ООО «РМ-Сити», договора оказания медицинских услуг №7752 от 15.03.2022 г. с ООО «Таганка Лайф», договора оказания медицинских услуг №7609 от 22.02.2022 г. индивидуальным предпринимателем фио и возврате денежных средств и при необходимости представление интересов в суде первой инстанции; представление интересов фио в досудебном порядке по вопросу расторжения договора оказания юридических услуг №1603220103 от 16 марта 2022 года с ООО «»Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» и возврате денежных средств, при необходимости представление интересов в суде первой инстанции; представление интересов фио в досудебном порядке по вопросу расторжения договора оказания юридических услуг №3140 от 23.02.2022 г. с ОГОО «АЮ» и возврате денежных средств, при необходимости представление интересов в суде первой инстанции.

Однако исполнитель не приступил к работе в рамках этого Договора.

03.11.2022 года в адрес ответчика направлено требование о расторжении Договора и возврате денежных средств, которое осталось без ответа.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора об оказании услуг являются действия исполнителя, потребляемые заказчиком в ходе оказания услуги (информационные услуги, консультационные, представительские и т.п.).

Согласно cт. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы )оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказания услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку договор ответчиком не исполнялся, суд считает, что требование истца о расторжении договора и возврате уплаченных сумм в размере сумма подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор №118-17/03/2022 об оказании юридических услуг от 17 марта 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Юридическая компания «Провъ».

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Юридическая компания «Провъ» денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Юридическая компания «Провъ» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: