Дело № 2-3246/2024 78RS0005-01-2023-012110-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2024 года город Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Савенковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился к ответчику ФИО3 с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 300 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.
07.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа с поручительством, в соответствии с условиями которого ответчик взял у истца в займ сумму в размере 300 000,00 рублей до 08.10.2020.
Займ ответчиком не возвращен. Данное обстоятельству послужило основанием для обращения истца к ответчику с настоящим исковым заявлением в суд.
Истец о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представлено.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).
На основании части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 07.10.2019 заключен договор процентного займа с поручительством, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в займ 300 000,00 рублей (пункт 1.1. договора займа) на срок до 08.10.2020 (пункт 1.3. договора займа).
Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика.
В соответствии с пунктом 1.6. договора займа исполнение ответчиком обязательств обеспечивается поручительством ФИО1.
07.10.2019 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства с солидарной ответственностью поручителей – физических лиц, в соответствии с условиями которого последняя обязалась в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение обязательств ответчиком по договору займа от 07.10.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 423 ГК РФ установлено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1). Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (пункт 2). Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3).
Из искового заявления истца следует, что ответчик не вернул сумму займа. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным, что заключенный между истцом и ответчиком договор является возмездным, обязательства по которому ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300 000,00 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размеразмер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору процентного займа с поручительством от 07.10.2019 в размере 300 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба на решение подается в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025 года.