Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-017584-86

Дело №2-8160/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Перовский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчиков ......... - ответчика .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8160/2022

по иску ... адрес... к ............... о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

Истец ......... адрес» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальные услуги за период с 01.01.2019 года по 01.07.2022 года с учетом уточнений в размере 164 266 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 485 рублей 33 копейки. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик ... ... является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: адрес, а ............ являются членами семьи нанимателя. За ответчиками образовалась задолженность за период с 01.01.2019 года по 01.07.2022 года с учетом уточнений в размере 164 266 рублей 69 копеек. 03.06.2022 года ......... адрес» обратился к мировому судье судебного участка № 283 адресМосквы с заявлением о выдаче судебного приказа, однако ответчиками были поданы возражения относительно судебного приказа и 16.08.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 283 адресМосквы судебный приказ был отменен, в связи с чем просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно - коммунальные услуги за период с 01.01.2019 года по 01.07.2022 года в размере 164 266 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 485 рублей 33 копейки

Представитель истца ... адрес... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ...фио... (представитель ответчиков по доверенности .........) в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила что с качеством предоставляемых услуг ... адрес... категорически не согласна, пояснила что не обязана оплачивать коммунальные услуги на транзитные счета, суммы за предоставляемые услуги не соответствуют качеству, а также ходатайствовала о применении сроков исковой давности за период с 01.09.2019 года по 01.08.2022 года, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников, проверив и изучив материалы дела в порядке ст.181 ГПК РФ, огласив исковое заявление с учетом уточнений, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого жилищного документа, нанимателем квартиры №119, расположенной по адресу: адрес является ... ..., паспортные данные, а .........фио... являются членами семьи нанимателя.

За ответчиками образовалась задолженность за период с 01.01.2019 года по 01.07.2022 года в размере 164 266 рублей 69 копеек.

Ответчикам предоставляются жилищно – коммунальные услуги в полном объеме, однако оплата ответчиками вносится не своевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному расчету за период с 01.01.2019 года по 01.07.2022 года в размере 164 266 рублей 69 копеек.

Указанная задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ... адрес... к ............... о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 164 266 рублей 69 копеек.

Рассматривая доводы ...ой ... о применении срока исковой давности за период с 01.09.2019 года по 01.08.2022 года, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела 03.06.2022 года ......... адрес» обратился к мировому судье судебного участка № 283 адресМосквы с заявлением о выдаче судебного приказа.

Ответчиками были поданы возражения относительно судебного приказа и 16.08.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 283 адресМосквы судебный приказ был отменен, и истец обратился с настоящим исковым заявлением 15.09.2022 года. Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, истец срок исковой давности за период с 01.09.2019 года по 01.08.2022 года не пропустил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика ......... (представителя ответчиков представитель ответчиков по доверенности .........) о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.09.2019 года по 01.08.2022 года удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в суд, в размере 4 485 рублей 33 копейки, приходит к выводу о том, что указанные расходы связаны с настоящим делом, подтверждены доказательствами, а поэтому суд считает, что исковые требования в этой части так же законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... «... адрес» к ............... о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...а ......... задолженность за оказанные жилищно – коммунальные услуги за период с 01.01.2019 года по 01.08.2022 года в размере 164 266 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 485 рублей 33 копейки, а всего взыскать 168 752 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Ашурова