Дело ...а-1431/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО2, ФИО3, ФИО4, врио старшего судебного пристава отделения судебных приставов ... по ... ФИО5, врио заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов ... по ... ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о возложении обязанности списать задолженность с банковского счета, отозвать постановление из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ..., прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов (далее – ОСП) ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... (далее – ГУФССП России по РТ) ФИО2, о возложении обязанности списать задолженность с банковского счета, отозвать постановление из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ..., прекращении исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ..., имеется исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ФИО7 в размере 1 000 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлено по месту отбытия административным истцом наказания постановление об обращении взыскания на доходы должника от .... С задолженностью ФИО1 согласен и неоднократно писал судебным приставам-исполнителям и просил погасить задолженность за счет денежных средств, находящихся на счете ООО «СамарПромТрейд», на которые наложен арест по уголовному делу .... Судебные приставы-исполнители игнорируют обращения. Находясь в местах лишения свободы, административный истец не имеет возможности погасить задолженность иным путем. Просит возложить на судебных приставов-исполнителей обязанность списать задолженность с банковского счета, отозвать постановление из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ..., прекратить исполнительное производство.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП ... по ... ФИО4, ФИО3, врио старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО5, врио заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов ... по ... ФИО6, ГУФССП России по РТ, в качестве заинтересованного лица ФИО7

Административный истец ФИО1 по средствам видеоконференц-связи в судебном заседании поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административные ответчики врио старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО5, врио заместителя старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО6 в судебном заседании указали, что в настоящее время в Нижнекамский городской суд направлено ходатайство о разъяснении порядка исполнения приговора суда по уголовному делу .... В дальнейшем будут приняты меры. Оснований для прекращения исполнительного производства в настоящее время не имеется.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП ... по ... ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представлена копия материалов исполнительного производства.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по РТ, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (пункт 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по уголовному делу ... ФИО1 признан виновным в совершении трех эпизодов преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Также, постановлено взыскать со ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО7 с вычетом возмещенного ущерба 1 000 000 рублей. Наложенный арест на общую сумму 20 022 395 рублей, наложенные аресты с расчетного счета ООО «СамарПромТрейд», расчетного счета ООО «Ростатнефть», ...А по проспекту Химиков ... Республики Татарстан, сохранить до исполнения приговора и гражданских исков. Приговор вступил в законную силу ....

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ФИО7 на основании исполнительного документа по уголовному делу ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ФИО2 от ... по исполнительному производству ...-ИП обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в пределах 1 000 000 рублей (постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, отбывающего наказание). Постановление направлено на исполнение в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ....

Исполнительное производство в настоящее время находится в производстве врио заместителя старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО6

Как следует из ведомости удержаний по исполнительному листу ... от ..., представленной ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... на ..., из дохода ФИО1 удерживается 50% ежемесячно, за период с января 2023 года по апрель 2023 года со ФИО1 удержана 21 298 рублей 99 копеек, остаток задолженности составляет 978 701 рубль 01 копейка.

Между тем, согласно сведениям, представленным административным ответчиком врио заместителя старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО6, по исполнительному производству ...-ИП взыскано с должника на ... только 413 рублей, что не соответствует сведениям, представленным ФКУ ИК-3 УФСИН России по ....

Кроме того, из ответа заместителя председателя Нижнекамского городского суда Республики Татарстан на заявление врио заместителя старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО6 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от ... в отношении ФИО1 в части возмещения ФИО7 ущерба в размере 1 000 000 рублей, судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, в счет возмещения ущерба по вышеуказанному приговору вправе обратиться в суд с заявлением о снятии ареста с указанных расчетных счетов или квартиры, в указанной сумме, для дальнейшего удовлетворения исковых требований взыскателя ФИО7

Таким образом, подтверждаются доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель имеет возможность исполнить требования исполнительного документа путем использования имущества, на которое наложен арест по уголовному делу ....

При этом, административными ответчиками не представлено доказательств осуществления, до момента обращения ФИО1 в суд с административным иском, исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, а именно: по использованию имущества, на которое наложен арест по уголовному делу ..., на необходимость совершения которых указывает административный истец.

Названное бездействие нарушает права и законные интересы как административного истца ФИО1, так и заинтересованного лица ФИО7, поскольку требования исполнительного документа могут быть исполнены на счет арестованного имущества. В настоящее время с административного истца удержано 21 298 рублей 99 копеек, в свою очередь взыскателю перечислено только 413 рублей.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту (пункт 16); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению в части возложения на административного ответчика врио заместителя старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО6 обязанности выполнить в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного в отношении ФИО1, исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, а именно: обратиться в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с заявлением о снятии ареста со счетов и имущества, наложенного в рамках уголовного дела ..., в сумме, необходимой для удовлетворения требований взыскателя ФИО7

Кроме того, с учетом несоответствия размера удержанных с должника и перечисленных взыскателю денежных средств, суд считает необходимым возложить на врио заместителя старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО6 обязанность провести в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

В свою очередь, требования административного истца о прекращении исполнительного производства ...-ИП и возвращении постановления судебного пристава-исполнителя от ... об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, удовлетворению не подлежат.

Основания прекращения исполнительного производства перечислены в части 1 и 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Так, исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ... N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)");

13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

Таких оснований для прекращения исполнительного производства в ходе рассмотрения настоящего административного дела не установлено.

Постановление судебного пристава-исполнителя от ... об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника вынесено в соответствии с положениями статьи 68 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку при рассмотрении дела не было установлено, что нарушение прав и интересов административного истца было допущено непосредственно врио старшего судебного пристава отделения судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО5, Главным управлением ФССП России по РТ, суд считает необходимым в данной части административный иск оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Возложить на врио заместителя старшего судебного пристава ОСП ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО6 обязанность выполнить в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного в отношении ФИО1, исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, а именно: обратиться в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с заявлением о снятии ареста со счетов и имущества, наложенного в рамках уголовного дела ..., в сумме, необходимой для удовлетворения требований взыскателя ФИО7

Возложить на врио заместителя старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО6 обязанность провести в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

В части требований о прекращении исполнительного производства ...-ИП и возвращении постановления судебного пристава-исполнителя от ... об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Гиззатуллин Р.И.

Мотивированный текст решения изготовлен ....