###а-3440/2023
УИД: 33RS0###-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире административное исковое заявление ООО МКК «Срочно деньги» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО3, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Срочно деньги» обратились в суд с настоящим иском к административным ответчикам, указывая в его обоснование, что на исполнении у СПИ ФИО1 находится исполнительное производство ###-ИП в отношении ФИО4 о взыскании денежных средств, возбужденное на основании судебного приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <...> г. Владимира.
В материалы дела представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ###-ИП в отношении ФИО4 ОСП <...> г. Владимира (СПИ ФИО5).
Судом поставлен вопрос о передаче настоящего административного дела в Ленинский районный суд г.Владимира, поскольку исходя из заявленных требований, административный истец оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ОСП <...> г. Владимира УФССП России по Владимирской области, в производстве которого находится исполнительное производство в отношении должника.
Участники процесса в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В силу ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).
Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ).
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Федерального закона.
Исходя из толкования норм ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
Предмет заявленных требований - действия судебного пристава-исполнителя ОСП <...> г. Владимира УФССП России по Владимирской области, в производстве которого находится исполнительное производство в отношении ФИО4
На основании изложенного, настоящее административное дело следует передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владимира.
Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, судя
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному иску ООО МКК «Срочно деньги» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО3, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Судья М.С.Игнатович