Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025

Дело № 2-1778/2025 УИД 76RS0017-01-2025-002566-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 200000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7000 руб.

В обоснование требований указано, что 16.01.2025 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 200000 руб. сроком до 17.07.2025, данный договор был оформлен в письменной форме и подтверждается соответствующей распиской от 16.01.2025. Срок возврата долга истек 17.07.2025, однако, несмотря на неоднократные устные и письменные требования о возврате долга, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств и до настоящего времени не вернул сумму займа. Истец вручила ответчику претензию с требованием возвратить долг до 20.08.2025, однако ответчик оставил претензию без ответа и не предпринял никаких действий по исполнению своих обязательств.

Истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем ответчик представила письменное заявление, пояснили, что последствия признания иска разъяснены и понятны, не оспаривали обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также ответчик пояснила, что денежные средства брала на покупку дачи, намерена отдавать долг, однако в настоящее время денежными средствами для возвращения долга, не располагает.

Выслушав истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что договор займа от 16.01.2025 (л.д.6), является заключенным, денежные средства в сумме 200 000 руб. были переданы истцом ответчику ФИО2, что подтверждается подлинником расписки от 16.01.2025 (л.д.7)

Сторонами не оспаривалось, что расписка была написана ответчиком 16.01.2025, что денежные средства по указанному договору займа были получены ответчиком в этот же день.

Ответчик по делу заявила о признании исковых требований, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и является добровольным. Суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом удовлетворения иска, уплаченная истцом пошлина (л.д.4) в сумме 7000 руб., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму основного долга в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Л. Кривко