Дело №--
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
... ... 28 сентября 2023 года
Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Лукманова А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно обвинению, ФИО2 в период времени с 23 часов 36 минут --.--.---- г. до 00 часов 49 минут --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №--, принадлежащую ФИО3, --- похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №--, открытого --.--.---- г. на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ... ..., денежные средства на общую сумму 2155 рублей, принадлежащие ФИО3, произведя оплаты покупок указанной банковской картой, используя бесконтактную платежную систему «PayPass», на терминалах безналичного расчета, установленных в различных торговых точках на территории ... ..., а именно: в баре «24 часа» (Продукты, 24) по адресу: ... ...; в кафе «Татмак» по адресу: ... ....
Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 25.2 и 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- (ред. от --.--.---- г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
При таких обстоятельствах местом совершения инкриминируемого ФИО2 преступления является место нахождение бара и кафе по адресам: ... ..., где ФИО2 осуществлял покупки товара.
Таким образом, преступление, связанное с --- хищением денежных средств с банковского счета ФИО3 совершено на территории, относящейся к юрисдикции Вахитовского районного суда ... ....
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит направлению в Вахитовский районный суд ... ... по территориальной подсудности, поскольку в ином случае будут нарушены права участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела уполномоченным на то судом.
Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, направить в Вахитовский районный суд ... ... по территориальной подсудности.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись). Копия верна.
Судья Лукманова А.А.