№ №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мардановой А.А.

с участием государственного обвинителя Нурулина Б.С.,

подсудимого ФИО5 и его защитника адвоката Зиннуров И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, образование среднее специальное, официально трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле принадлежащую Потерпевший №1 и не имеющую для нее материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к ее банковскому счету №, которую присвоил.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 58 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, принадлежат не ему, приложив ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу путем бесконтактной оплаты за товар, тайно из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищения денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 04 минуты по 09 часов 05 минут и с 16 часов 54 минуты по 16 часов 58 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, принадлежат не ему, приложив ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу путем бесконтактной оплаты за товар, тайно из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищения денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 11 минут, находясь в магазине «Автозапчасти» ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, принадлежат не ему, приложив ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу путем бесконтактной оплаты за товар, тайно из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищения денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 21 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, принадлежат не ему, приложив ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу путем бесконтактной оплаты за товар, тайно из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал, по существу дела показав следующее: в конце октября 2023 г. утром ехал с работы домой, находился в нетрезвом состоянии. Вышел на остановке общественного транспорта около церкви по <адрес>, пошел в сторону магазина «<данные изъяты>», где по пути на земле обнаружил банковскую карту Сбербанк, которую забрал себе. Затем снова сел в автобус и поехал домой. Вышел на остановке общественного транспорта «Старая больница» <адрес>. Зашел в продуктовый магазин по адресу: <адрес>, где приобрел ряд товаров, расплатившись найденной банковской карте путем ее приложения к терминалу оплаты. Потом пошел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрел продукты питания, расплатившись аналогичным образом найденной картой. Далее зашел в магазин автозапчастей по <адрес>, где приобрел газовый баллончик и горелку, расплатившись аналогичным образом найденной банковской картой. Затем зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрел продукты питания и спиртное, расплатившись найденной картой. Затем вернулся в магазин <данные изъяты>, где снова приобрел спиртное, расплатившись найденной картой, которую затем оставил рядом с магазином на тумбе, а сам пошел домой. Причиненный потерпевшей ущерб возместил в сумме <данные изъяты> руб.

Виновность ФИО5 в краже чужого имущества с банковского счета, наряду с признанием им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

В связи с неявкой в судебное заседание Потерпевший №1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных потерпевшей и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 18-20) следует, что она заработную плату она получает на банковскую карту, оформленную на ее имя в ПАО «Сбербанк». Ее банковская карта «Сбербанк» привязана к ее вышеуказанному номеру телефона, а также в телефоне у нее установлено приложение «Онлайн Сбербанк. На ДД.ММ.ГГГГ у нее на счету банковской карты «Сбербанк» находилось около <данные изъяты> рублей. С 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут она отлучалась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела продукты, при этом оплату она производила банковской картой банка ПАО «Сбербанк». После выйдя из магазина она прошла в здание отдела полиции. Также она отлучилась один раз во время суточного дежурства около 05 часов, где проследовала домой, чтобы переодеться. По пути следования она проходила мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> и вернулась обратно в отдел полиции буквально через 30 минут. В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ закончила работу и направилась домой, где дойдя до магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, она обнаружила отсутствие банковской карты, которая находилась у нее в наружном кармане куртки. Она при помощи сотового телефона зашла в приложение банка «Онлайн Сбербанк», установленного в ее телефоне, где в разделе «Истории» обнаружила, что ее банковской картой неоднократно оплачивались покупки в магазине «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и ИП ФИО6», которые расположены по <адрес>, начиная с 09 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Всего ее карты были оплачены покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 26-27) следует, что она работает продавцом в магазине ИП ФИО7 продавцом по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, режим работы с 08 часов до 22 часов. У них в магазине установлен терминал «Сбербанка» для бесконтактной оплаты за товарно-материальные ценности, банковскими картами и по коду через телефон.

Свидетели ФИО1 (л.д. 32-33), ФИО3 (л.д. 38-39) и ФИО4 (л.д. 41-42) в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО5 в совершении корыстного преступления при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, воспользовавшись утерянной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», оформленной на ее имя, похитило денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, рассчитываясь в различных магазинах за продукты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, он нашел на земле банковскую карту, после чего расплачивался в магазине «Магнит», «Малинка», автозапчастей. После покупок банковскую карту выкинул (л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> (л.д. 22-25);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, принадлежащий ИП ФИО1 (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> принадлежащий ООО «Профит юст» (л.д. 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>, расположенный по <адрес>. По периметру установлены камеры видеонаблюдения, которые выводятся на экран монитора за кассой №. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписки по счету дебетовой карты «Мир Сбербанк» (л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля директора магазина «Магнит», на которой запечатлено следующее: мужчина, одетый в камуфляжную форму, на голове шапка вязанная серого цвета. Мужчина проходит в зал, где набирает продукты питания. Далее на кассовой зоне выкладывает продукты из продуктовой корзины на ленту кассы. Далее оплачивает покупки, стоит к камере спиной. Через время мужчина снова появляется в торговом ряду, где проходит в зал к алкогольной продукций. Далее проходит к кассовой зоне, где выставляет продукцию. На кассовой ленте видно, продавец пробивает две бутылки объемом по 0,25 с жидкостью. Далее мужчина стоит спиной к камере и видно по очертанию, что оплачивает банковской картой. Далее мужчина выходит;

Осмотру также подвергаются банковские выписки по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 карта «МИР Классическая» (л.д. 70-78).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, оснований для самооговора которого судом не установлено.

С учетом изложенного действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО5 разведен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен охранником в ПАО «<данные изъяты>», имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, получил среднее специальное образование, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в доведении до сведения правоохранительных органов информации об обстоятельствах совершения преступного деяния до того, как ими она была получена из других источников), добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, привлечение к публично-правовой ответственности впервые.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО5 преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением и повлекло возникновение корыстного мотива.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО5 и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, возмещение причиненного ущерба и его раскаяние, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая в том числе имущественное положение подсудимого, суд по настоящему делу не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов