РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2023 года город Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе
судьи Бобровникова Д.П.
при секретаре Кривошеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
с иском к ФИО2 обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородского отделения №8592 (далее – ПАО Сбербанк), которое просило взыскать с ответчика проценты, начисленные за пользование кредитом на сумму основного долга, взысканного на основании судебного приказа, с 16 февраля 2019 г. по 21 октября 2021 г. в размере 56 427,36 руб., а также 1 892,82 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк явку представителя не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4-5).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В ходатайстве представитель ответчика ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отказе истцу в удовлетворении требований за их недоказанностью, а также о применении судом последствий срока исковой давности (л.д.46).
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и его представителя.
Изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён кредитный договор от 31 мая 2013 г. №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 307 000 руб. под выплату процентов по ставке 21,50% годовых на срок 60 месяцев (л.д.12-16).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 города Губкина от 15 марта 2019 г. (дело №2-379/2019) с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 февраля 2019 г. в сумме 196 260,09 руб., а также 2 562,60 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине (л.д.11).
Как указывает истец, судебный приказ ответчиком ФИО2 был исполнен только 22 октября 2021 г., в связи с чем с ФИО2 в пользу банка подлежат взысканию проценты на сумму основного долга за период с 16 февраля 2019 г. по 21 октября 2021 г. включительно в сумме 56 427,36 руб. на основании представленного в дело расчёта (л.д.22) и выписки о движении денежных средств по счёту кредита (л.д.23-27), так как ответчик проигнорировал направлявшиеся ему требования о погашении задолженности (л.д.20-21).
Спорные правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 «Заём и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьёй 395 ГК РФ).
Из указанных норм закона и разъяснений следует, что если кредитный договор по требованию одной из его сторон расторгнут не был, то в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данное обязательство должника будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств кредитору.
Если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня фактического исполнения судебного постановления о взыскании полученной заемщиком суммы кредита. Должник остаётся обязанным до тех пор, пока обязательство по договору не исполнено полностью.
Из материалов дела №2-379/2019 приказного производства мирового судьи судебного участка №4 города Губкина Белгородской области следует, что ПАО Сбербанк обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 февраля 2019 г. в сумме 196 206,09 руб., в том числе просроченного основного долга 131 757,92 руб. (л.д.47-48).
Следовательно ПАО Сбербанк вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме основного долга 131 757,92 руб. за период с 16 февраля 2019 г. и по дату фактического погашения задолженности – 22 октября 2021 г.
Между тем, суд признаёт обоснованным в части заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности истцом.
В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 указанной статьи исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В статье 199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьёй 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктами 1 и 2 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых на сумму основного долга (пункты 3.2.1, 3.2.2, 3.5 и 3.5.1 договора).
За судебной защитой нарушенного права – с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов по кредитному договору банк обратился только 13 сентября 2022 г. (л.д.10).
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности применительно к требованиям о взыскании процентов по кредитному договору за период с 16 февраля 2019 г. по 12 сентября 2022 г. включительно. Доказательств уважительности причин пропуска такого срока не имеется.
С учётом очерёдности погашения долга, присужденного ко взысканию судебным приказом, и согласно содержащихся в выписке о движении денежных средств сумма основного долга по кредиту составляла 131 757,92 руб.
Платежи в погашение основного долга поступили на счёт в банке в период с 22 января 2020 г. по 22 октября 2021 г. включительно.
Проценты за пользованием кредита за период с 13 сентября 2019 г. по 21 октября 2021 г. (в пределах заявленным истцом требований согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ) включительно составляют.
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Проценты
с
по
дней
131 757,92
13.09.2019
31.12.2019
110
365
131 757,92 ? 110 / 365 ? 21.5%
8 537,19 р.
131 757,92
01.01.2020
22.01.2020
22
366
131 757,92 ? 22 / 366 ? 21.5%
1 702,77 р.
-4 526,38
22.01.2020
Оплата задолженности
127 231,54
23.01.2020
20.03.2020
58
366
127 231,54 ? 58 / 366 ? 21.5%
4 334,91 р.
-5 100,54
20.03.2020
Оплата задолженности
122 131,00
21.03.2020
16.04.2020
27
366
122 131,00 ? 27 / 366 ? 21.5%
1 937,08 р.
-1 958,08
16.04.2020
Оплата задолженности
120 172,92
17.04.2020
04.06.2020
49
366
120 172,92 ? 49 / 366 ? 21.5%
3 459,08 р.
-6 233,72
04.06.2020
Оплата задолженности
113 939,20
05.06.2020
23.07.2020
49
366
113 939,20 ? 49 / 366 ? 21.5%
3 279,64 р.
-2 396,91
23.07.2020
Оплата задолженности
111 542,29
24.07.2020
24.07.2020
1
366
111 542,29 ? 1 / 366 ? 21.5%
65,52 р.
-2 405,63
24.07.2020
Оплата задолженности
109 136,66
25.07.2020
03.09.2020
41
366
109 136,66 ? 41 / 366 ? 21.5%
2 628,52 р.
-2 856,40
03.09.2020
Оплата задолженности
106 280,26
04.09.2020
08.09.2020
5
366
106 280,26 ? 5 / 366 ? 21.5%
312,16 р.
-2 856,40
08.09.2020
Оплата задолженности
103 423,86
09.09.2020
21.09.2020
13
366
103 423,86 ? 13 / 366 ? 21.5%
789,81 р.
-7 019,28
21.09.2020
Оплата задолженности
96 404,58
22.09.2020
28.10.2020
37
366
96 404,58 ? 37 / 366 ? 21.5%
2 095,35 р.
-1 772,22
28.10.2020
Оплата задолженности
94 632,36
29.10.2020
29.10.2020
1
366
94 632,36 ? 1 / 366 ? 21.5%
55,59 р.
-740,40
29.10.2020
Оплата задолженности
93 891,96
30.10.2020
01.12.2020
33
366
93 891,96 ? 33 / 366 ? 21.5%
1 820,12 р.
-6 614,17
01.12.2020
Оплата задолженности
87 277,79
02.12.2020
23.12.2020
22
366
87 277,79 ? 22 / 366 ? 21.5%
1 127,93 р.
-7 742,95
23.12.2020
Оплата задолженности
79 534,84
24.12.2020
25.12.2020
2
366
79 534,84 ? 2 / 366 ? 21.5%
93,44 р.
-41,50
25.12.2020
Оплата задолженности
79 493,34
26.12.2020
26.12.2020
1
366
79 493,34 ? 1 / 366 ? 21.5%
46,70 р.
-706,23
26.12.2020
Оплата задолженности
78 787,11
27.12.2020
31.12.2020
5
366
78 787,11 ? 5 / 366 ? 21.5%
231,41 р.
78 787,11
01.01.2021
03.03.2021
62
365
78 787,11 ? 62 / 365 ? 21.5%
2 877,35 р.
-8 114,50
03.03.2021
Оплата задолженности
70 672,61
04.03.2021
24.03.2021
21
365
70 672,61 ? 21 / 365 ? 21.5%
874,21 р.
-18 264,28
24.03.2021
Оплата задолженности
52 408,33
25.03.2021
23.04.2021
30
365
52 408,33 ? 30 / 365 ? 21.5%
926,12 р.
-1 452,20
23.04.2021
Оплата задолженности
50 956,13
24.04.2021
21.05.2021
28
365
50 956,13 ? 28 / 365 ? 21.5%
840,43 р.
-8 129,84
21.05.2021
Оплата задолженности
42 826,29
22.05.2021
22.06.2021
32
365
42 826,29 ? 32 / 365 ? 21.5%
807,25 р.
-7 046,39
22.06.2021
Оплата задолженности
35 779,90
23.06.2021
27.07.2021
35
365
35 779,90 ? 35 / 365 ? 21.5%
737,65 р.
-10 490,74
27.07.2021
Оплата задолженности
25 289,16
28.07.2021
28.07.2021
1
365
25 289,16 ? 1 / 365 ? 21.5%
14,90 р.
-9 683,76
28.07.2021
Оплата задолженности
15 605,40
29.07.2021
20.08.2021
23
365
15 605,40 ? 23 / 365 ? 21.5%
211,42 р.
-9,19
20.08.2021
Оплата задолженности
15 596,21
21.08.2021
23.08.2021
3
365
15 596,21 ? 3 / 365 ? 21.5%
27,56 р.
-1,25
23.08.2021
Оплата задолженности
15 594,96
24.08.2021
20.09.2021
28
365
15 594,96 ? 28 / 365 ? 21.5%
257,21 р.
-9 473,52
20.09.2021
Оплата задолженности
6 121,44
21.09.2021
22.10.2021
31
365
6 121,44 ? 32 / 365 ? 21.5%
111,78 р.
-6 121,44
22.10.2021
Оплата задолженности
0,00
23.10.2021
Итого: 40 203,10 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользованием кредитом за период с 13 сентября 2019 г. по 22 октября 2021 г. в сумме 40 203,10 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 406,09 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части требования истца ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользованием кредитом за период с 13 сентября 2019 года по 21 октября 2021 года в сумме 40 203 рубля 10 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 406 рублей 09 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.
Судья