Дело № 5-307/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2023 года г. Жуковский, М.о.

Судья Жуковского городского суда Московской области Бехтева Е.М., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ходе обработки жилого сектора на предмет выявления иностранных граждан незаконно пребывающих на территории РФ Московской области по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ постановлением Жуковского городского суда <адрес> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российский Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, однако, по истечении срока, установленного ч. 5 ст. 32.10 КоАП РФ, исчисляемого со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления, уклонился от выезда из Российской Федерации, то есть уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российский Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно материалам дела постановление Жуковского городского суда от 28 февраля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российский Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, вступил в законную силу 11 марта 2022 года. Таким образом, ФИО1 обязан был выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления, то есть до 16 марта 2022 года.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении и другие материалы поступали в суд 28 апреля 2023 года, то есть по истечении трех месяцев после совершения правонарушения.

Таким образом, установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5 ч. 1, 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области.

Судья Е.М. Бехтева