Дело № 2а-GO-140/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бердигестях 04 октября 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И. единолично, при секретаре Антоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании суммы налога на доход физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по РС (Я) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы налога на доход физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, указывая на то, что административный ответчик ФИО2 ИНН №... состоит на учете в Управлении ФНС России по РС (Я) в качестве налогоплательщика. ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность с 21.12.2004 по 02.11.2006 гг. Согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 25.10.2021г. Межрайонная ИФНС № 8 по РС (Я) реорганизована путем присоединения. Правопреемником является Управление ФНС России по РС (Я). Налогоплательщик ФИО2 являлся адвокатом в соответствии с распоряжением квалификационной комиссии адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) №... от 30.09.2002г. Ответчиком в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год (рег.№... от 23.04.2018 г.). В представленной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 год налогоплательщиком указан доход на общую сумму 166.777 рублей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании представленной декларации составила 5.494 рублей. Первичная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год (рег.№... от 26.04.2022г.).В представленной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год налогоплательщиком указан доход на общую сумму 17.000 руб. 00 коп. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании представленной декларации составила 2.210 руб. 00 коп. Так, ответчик не позднее 16.07.2018 года обязан был уплатить налог в размере 2.210 руб. 00 коп. за 2017 год. В установленные сроки налоги ответчиком не уплачены. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок Межрайонной ИФНС России №8 по РС (Я) в адрес ответчика было выставлено требование №... от 17.07.2018 об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предложено погасить в срок до 15.08.2018г. В данном требовании указана сумма налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей за 2017г. в размере 2.210 руб. 00 коп., пени по НДФЛ в размере 8.490 руб. 04 коп. Всего: 10.700 руб. 04 коп. На текуший момент вышеуказанная сумма уплачена частично. Сумма оставшейся недоимки составляет за 2017г. в размере 2.210 руб. 00 коп., пени по НДФЛ в размере 8.093 руб. 58 коп. Всего: 10.303 руб. 58 коп. Между тем, меры по взысканию задолженности, налоговым органом не приняты и срок для подачи заявления в суд в настоящее время пропущен. Просит восстановить пропущенный срок на подачу в суд заявления о взыскании задолженности и взыскать с ФИО2 сумму недоимок по налогу на доход физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей за 2017 год в размере 2.210 руб. 00 коп., пени по НДФЛ в размере 8.093 руб. 58 коп. Всего 10.303 руб. 58 коп.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу в суд заявления о взыскании задолженности.

Представитель административного истца Управления ФНС по РС (Я) на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений и ходатайств не направили.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования административного истца не признал, просит применить срок исковой давности, мотивируя тем, что взыскание каких-либо задолженностей (основного долга, пени) за предыдущие периоды ранее годов выходящих за пределы трехгодичного года исполнения (ранее 2018 года) не могут быть предметом рассмотрения в судебном порядке, в связи с истечением срока исковой давности. Просит применить срок исковой давности в отношении требований административного истца УФНС России по РС (Я) о взыскании с него данной задолженности и отказать истцу в иске.

Суд рассматривает дело в их отсутствие, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Выслушав административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, определенном главой 32 Кодекса административного производства (КАС) Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных в суд материалов усматривается, что задолженность по налогам у ФИО2 образовались за 2017 год.

17 июля 2018 года ФИО2 было направлено требование налогового органа №... об уплате недоимки и пени за 2017 год, по налогу на доход физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, адвоката за 2017 год в размере 2.210 руб. 00 коп., пени по НДФЛ в размере 8.093 руб. 58 коп. Всего 10.303 руб. 58 коп., в требовании установлен срок уплаты задолженности до 15 августа 2018 года.

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 25 августа 2023 года, иск поступил в электронном виде.

На момент обращения с административным исковым заявлением срок на взыскание с ФИО2 недоимок, с учетом сроков установленных требованием № 215059 – 17 июля 2018 года, истек 15 августа 2018 года.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу в суд заявления о взыскании задолженности, при этом ни чем, не мотивируя уважительности пропуска срока подачи в суд заявления.

Из положений пункта 3 статьи 46 НК РФ следует, что в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на взыскание налоговый орган должен предоставить достаточные доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Суд не усматривает оснований для восстановления срока обращения в суд с административным исковым заявлением, поскольку административный истец в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд не указал уважительные причины пропуска срока. В связи с чем, суд не рассматривает уважительных причин, которые препятствовали административному истцу своевременно обратиться в суд с данным административным исковым заявлением.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований административного истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании суммы налога на доход физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей – отказать.

Решение по административному делу может быть обжаловано в соответствии с Главой 34 КАС РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Дата изготовления:06.10.2023г.

Судья: И.И. Кривошапкина