Дело №2-9234/2023
24RS0048-01-2023-003817-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пермяковой А.А.,
при секретаре Ноздриной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (л.д.6-7) к ФИО2, требуя взыскать с последнего в его пользу задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 180 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в размере 0.5% от невозвращенной в срок суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 100 рублей, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты не начисляются. Согласно п.3.1 договора, в случае наращения возврата суммы займа или ее части ответчику необходимо оплатить пени в размере 0,5% от не возвращенный в срок суммы за каждый день просрочки. Ответчик долг в установленный срок не вернул, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, кроме того пояснил, что не возражает против вынесения заочного решения суда в случае неявки ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресам, которое последним получено, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.48), направил в суд своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался путем вручения судебной повестки, что По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор займа на сумму в размере 2 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа не начисляются, что подтверждено договором, который является одновременно и распиской (л.д.9).Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в договоре, который может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – договора займа, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора ФИО1, как наличие не прекращенного обязательства должника ФИО2 и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в 2 000 000 рублей подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, поскольку истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО2 займ на сумму 2 000 000 рублей, однако ответчик своевременно сумму займа не возвратил, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей.
Рассматривая исковые требования о взыскании пени по договору займа, суд приходит к следующему.
Согласно п.3.1 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Уплата пени производится в течение 10 рабочих дней с момента предъявления заимодавцем соответствующего требования.
Согласно предоставленному расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 000 рублей, из расчета: 2 000 000 рублей х 18 дней х 0,5%.
Согласно разъяснению, изложенному в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что истец ФИО1 при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 19 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 19 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 180 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: А.А. Пермякова
Дата изготовления мотивированного текста заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.