Дело № 2-1367/2025 25RS0029-01-2025-001053-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 132 320,81 руб. ДД.ММ.ГГ ЗАО Банк Русский Стандарт на основании договора уступки прав требования XXXX уступило ООО «ЭОС» права требования задолженности ответчика по кредитному договору XXXX. ДД.ММ.ГГ ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования XXXX. Истец ДД.ММ.ГГ направил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 132 320,81 руб. (основной долг), расходы по уплате госпошлины в размере 4970 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о представлении и обслуживании карты с кредитованием счета карты.

Согласно расчету задолженности Банка Русский Стандарт по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 132 320,81 руб. ( основной долг)

ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) XXXX, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) XXXX, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.

О состоявшейся уступке прав (требований) должник был уведомлен.

ДД.ММ.ГГ ООО «Феникс» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

Истцом заявлена ко взысканию задолженность в размере 132 320,81 руб. - основной долг.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, по информации Федерального казначейства, полученной по запросу суда от ДД.ММ.ГГ через модуль ДО, уплата ответчиком государственной пошлины по платежным поручениям XXXX от ДД.ММ.ГГ и XXXX от ДД.ММ.ГГ не подтверждена. Поскольку истец не уплатил государственную пошлину, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина в размере 4970 руб. взыскивается в доход местного бюджета.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 132 320,81 руб.

Исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4970 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2025.

Судья О.О. Деменева