Дело №2-6264/10-2022

46RS0030-01-2022-009551-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Митюшкина В.В.,

при секретаре – Щукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 284 рубля 62 копейки. В обоснование заявленного требования указано, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 599 936 рублей 01 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых. Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства марки Opel Astra, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №№. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 313 284 рубля 62 копейки, из которых: 285 509 рублей 71 копейка – остаток ссудной задолженности, 26 361 рубль 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 363 рубля 34 копейки – задолженность по пени, 1 049 рублей 99 копеек – задолженность пени по просроченному долгу. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик, не оспаривая фактических обстоятельств и образования задолженности, указал, что не имел возможности исполнять обязательства в виду тяжелого материального положения. В настоящее время одномоментно погасить задолженность не может.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредит в сумме 599 936 рублей 01 копейка под 15,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца, размер платежа составляет 14 557 рублей 42 копейки, размер первого платежа – 4 442 рубля 81 копейка, размер последнего платежа – 13 356 рублей 04 копейки.

На основании п.12 индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнял в полном объеме, а, начиная с февраля 2022 года, выплату кредита прекратил.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 313 284 рубля 62 копейки, из которых: 285 509 рублей 71 копейка – остаток ссудной задолженности, 26 361 рубль 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 363 рубля 34 копейки – задолженность по пени, 1 049 рублей 99 копеек – задолженность пени по просроченному долгу. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах, ответчиком не оспаривался.

В силу п.22 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель Opel Astra, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №.

В соответствии с п.5.1, 5.3 общих условий договора из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Обращение взыскание на предмет залога производится в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что своих обязательств по кредитному договору ФИО1 не исполняет длительное время, допустив просрочку исполнения обязательства более чем на три месяца, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, исковые требования о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога – спорный автомобиль, находящийся в собственности ответчика, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 284 рубля 62 копейки, из которых: 285 509 рублей 71 копейка – остаток ссудной задолженности, 26 361 рубль 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 363 рубля 34 копейки – задолженность по пени, 1 049 рублей 99 копеек – задолженность пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 333 рубля, а всего 319 617 (триста девятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка, модель Opel Astra, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, принадлежащий на праве собственности ФИО1. Реализацию заложенного имущества произвести путём продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля, обратить в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы задолженности и судебных расходов в общем размере 319 617 (триста девятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 62 (шестьдесят две) копейки. Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 12 декабря 2022 года в 17 часов.

Судья