Дело № 2-299/2022

75 RS 0006-01-2022-000746-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Акша 18 ноября 2022 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального района «Акшинский район» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района «Акшинский район» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании решения Акшинского районного суда Забайкальского края от 05 марта 2021 года ответчику была выплачена задолженность по оплате труда в размере 802 234 рубля, задолженность по отпускным выплатам в размере 117 581 рубля, компенсация за задержку оплаты труда в размере 54 613,59 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 апреля 2022 года исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично, во взыскании компенсации за задержку оплаты труда и компенсации морального вреда было отказано. Денежные средства в размере 74 613,59 рублей являются излишне выплаченными и подлежат возврату в бюджет муниципального района «Акшинский район». На основании ст. 1102 ГК РФ в качестве суммы неосновательного обогащения истец просит взыскать с ФИО2 74 613,59 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 года по 01.09.2022 года в размере 3 261,52 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорные денежные средства ответчик получила на основании вступившего в законную силу решения суда на момент их перечисления, однако с момента принятия нового решения по делу 12.04.2022 года ответчик обязана была вернуть полученные ею денежные средства в размере 74 613,59 рублей, но этого не сделала, на досудебную претензию она также не ответила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что на основании вступившего в законную силу решения суда ей были перечислены денежные средства, неосновательного обогащения с ее стороны нет, полагает, что не обязан возвращать денежные средства в бюджет района.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что решением Акшинского районного суда Забайкальского края от 05 марта 2021 года с администрации муниципального района «Акшинский район» в пользу ФИО2 была взыскана задолженность по оплате труда в размере 802 234 рублей, задолженность по отпускным выплатам в размере 117 581 рублей, компенсацию за задержку оплаты труда в размере 54 613,59 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 18 мая 2021 года решение Акшинского районного суда Забайкальского края от 05 марта 2021 года оставлено без изменения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда по решению Акшинского районного суда Забайкальского края от 05.03.2021 года.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено 54 613,59 рублей в качестве компенсации за задержку выплаты з/пл по решению Акшинского районного суда Забайкальского края от 05.03.2021 года.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 года решение Акшинского районного суда Забайкальского края от 05 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 мая 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Акшинского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 12 апреля 2022 года решение Акшинского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2021 года отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении требований ФИО2 частично, а именно постановлено: взыскать с администрации муниципального района «Акшинский район», Комитета по финансам администрации муниципального района «Акшинский» район в пользу ФИО2 денежное вознаграждение в размере 802 234 рублей, отпускные в размере 117 581 рубля. Возложить обязанность произвести за период осуществления полномочий ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в МРИ ФПС по налогам на доходы, отчисления страховых взносов Пенсионный фонд РФ, ФОНД социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Таким образом, денежные средства, являющиеся предметом настоящего спора, были перечислены ФИО2 на основании вступившего в законную силу решения суда на момент их зачисления последней, что исключает факт присвоения ею без оснований указанных денежных средств.

Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств недобросовестного поведения ответчика по завладению или сбережению денежных средств истца суду не представлено, равно как и не приведено таких фактов. Никаких активных действий по безосновательному завладению или сбережению спорных денежных средств ФИО2 совершено не было.

Спорные денежные средства перечислены ФИО2 на основании вступившего в законную силу решения суда и являются компенсацией за задержку выплаты денежного вознаграждения и компенсацией морального вреда в связи с невыплатой денежного вознаграждения труда председателя Совета депутатов муниципального района «Акшинский район» Забайкальского края.

Отмена судебного решения от 05 марта 2021 года не свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по возврату денежных средств, не взысканных по последующему решению суда.

В рассматриваемом случае совокупность условий для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения судом не установлена, а потому и нет оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом приведенных выше норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального района «Акшинский район» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2022