Дело № 2-2/92/2025 (УИД № 43RS0021-02-2025-000061-53)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года пгт. Кильмезь
Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Андрианов А.В.,
при помощнике судьи Бабиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ООО »САБРО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сабро», ФИО1 (далее - ООО «Сабро», ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ответчиком путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Кредитный договор), был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 5000000 руб., под 25,9% годовых, на срок 36 месяцев.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 заявления).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (п. 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 4310004034-24-1П01 от 14.03.2024 с ФИО2
ООО «Сабро» не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств начиная с 19.11.2024, банком 21.01.2025 в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору. Требование не исполнено.
По состоянию на 21.02.2025 задолженность ответчика составляет 4717037 руб. 48 коп.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ООО «Сабро» и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4717037 руб. 48 коп., в том числе:
- Ссудная задолженность - 4304985 руб. 88 коп.,
- Проценты за кредит - 371804 руб. 39 коп.,
- Задолженность по неустойке - 40247 руб. 21 коп.,
а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 57019 руб. 26 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства не возражают (л.д. 5).
Ответчики ООО «Сабро» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие и с участием своего представителя не просили, возражений на иск не представили.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, судом вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Сабро» в сумме 5000000 руб. на срок 36 мес. под 25,9 процентов годовых.
В соответствии с п. п. 3.1 Общих условий договора Поручительства, поручитель ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию до других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору.
Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
По состоянию на 21.02.2025 задолженность ответчиков составляет 4717037 руб. 48 коп.
В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (том 1 л.д. 38, 39), до настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно расчету истца по состоянию на 21.02.2025 задолженность по кредитному договору составляет 4717037 руб. 48 коп., в том числе: ссудная задолженность - 4304985 руб. 88 коп., проценты за кредит – 371804 руб. 39 коп., задолженность по неустойке- 40247 руб. 21 коп.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО Сбербанк о взыскании с ООО «Сабро», ФИО1 задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, уплата процентов не производится, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиками не представлен, факт заключения кредитного договора не оспаривается, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ссудная задолженность - 4304985 руб. 88 коп., проценты за кредит - 371804 руб. 39 коп., задолженность по неустойке- 40247 руб. 21 коп. Также расходы по оплате государственной пошлины 57019 руб. 26 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к «Сабро», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Сабро» (<данные изъяты>), ФИО2 (паспортные данные: серия <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4717037 руб. 48 коп., в том числе: ссудная задолженность - 4304985 руб. 88 коп., проценты за кредит - 371804 руб. 39 коп., задолженность по неустойке- 40247 руб. 21 коп. Также расходы по оплате государственной пошлины 57019 руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.
Разъяснить право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные лицами, участвующими в деле.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.
Судья А.В. Андрианов