Дело № 2-3488/2025
64RS0010-01-2025-001837-71
Заочное решение
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.
при секретаре Ивановой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 11 мая 2022 года в размере 331871,82 руб., из которых задолженность по кредиту – 323403,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6886,10 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 849,97 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов – 732,43 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины – 10797 руб., мотивируя неисполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и процентов по данному договору, в рамках которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 400000 руб. с уплатой процентов в размере 38,9 % годовых. Истец также указал, что 11 апреля 2025 года он направил ответчику уведомление о возврате средств и уплате процентов, которое осталось без удовлетворения. Принимая во внимание, что выданный судебный приказ от 16 июня 2025 года был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями 19 июня 2025 года, после отмены судебного приказа ответчиком мер, направленных на погашение задолженности не предпринял, истец обратился в суд за судебной защитой.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УралСиб» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по почте (ШПИ №) по месту жительства (<адрес>) в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 11 мая 2022 года с использованием номера телефона № был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 400000 руб. сроком возврата - 11 мая 2028 года включительно с уплатой процентов в размере 38,90 % годовых.
В силу п. 6 договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания Индивидуальных условий – 14650 руб.
Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в количестве 71 платежей. Датой первого платежа по кредиту является 11 июля 2022 года.
В соответствии с п. 12 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Условиями договора также предусмотрена обязанность заключить договор банковского счета, на основании которого кредитор открыл заемщику счет №.
С Общим условиям договора заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Судом на основании представленных материалов установлено, что должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и у него образовалась задолженность.
Мировым судьей судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области 16 июня 2025 года был вынесен судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности по договору № от 11 мая 2022 года с ФИО4
В связи с поступившими возражениями относительно исполнения определением от 19 июня 2025 года судебный приказ был отменен.
09 августа 2025 года после отмены судебного приказа банк обратился в суд с настоящим иском.
По состоянию на 26 июня 2025 года размер задолженности ответчика по договору составляет 331871,82 руб., из которых задолженность по кредиту – 323403,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6886,10 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 849,97 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов – 732,43 руб.,
Суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Правовые основания для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ отсутствуют. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 11 мая 2022 года по состоянию на 26 июня 2025 года в размере 331871,82 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10797 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 11 мая 2022 года по состоянию на 26 июня 2025 года в размере 331871,82 руб., из которых задолженность по кредиту – 323403,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6886,10 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 849,97 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов – 732,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 10797 руб.,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.
Судья подпись