74RS0004-01-2025-004651-39

Дело №2-3468/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бычковой Э.Р.,

при секретаре Синицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 67 274 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате затопления застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 67 274 руб. Затопление произошло 08 декабря 2024 года по вине собственника <адрес>, которым является ответчик ФИО3 В связи с чем, у общества возникло право требования к ней по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

02 августа 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности №81925/354/R00948/24. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

08 декабря 2024 года произошло затопление квартиры по адресу: г <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО4, из вышерасположенной <адрес>.

Актом от 11 декабря 2024 года, подписанным представителем ООО «Академия» и собственником <адрес> по адресу: <адрес> – ФИО4 зафиксированы повреждения <адрес>, указана причина затопления – срыв нижней части резьбового соединения прибора учета ХВС с вышерасположенной квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3

АО «АльфаСтрахование» признало повреждение квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4, страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 67 274 руб., что подтверждается платежным поручением №76232 от 28 декабря 2024 года.

Указанная выплата произведена на основании акта осмотра от 11 декабря 2024 года и заключения эксперта от 25 декабря 2024 года.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, исходя из установленного факта залива 08 декабря 2024 года <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по вине ответчика ФИО3, выразившимся в непринятии мер по сохранению имущества, расположенного в принадлежащей ей квартире, в надлежащем состоянии, наступления вследствие этого страхового случая и выплаты потерпевшей стороне страховой компанией ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 67 274 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение № 26962 от 06 августа 2025 года), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму ущерба в размере 67 274 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Р. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года