ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная Отрадненского района 14 марта 2023г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н., с участием Х.А., рассмотрев в судебном заседании, поступивший из ОМВД России по Отрадненскому району материал в отношении Х.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ФИО1, гражданство ФИО1, (паспорт № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ), со слов холостого, со слов имеющего не оконченное высшее образование Майкопский государственный технологический университет, со слов не работающего, проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, со слов военнообязанного, со слов русским языком владеет, в переводчике не нуждается, выучил русский язык в Майкопском государственном технологическом университете, по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.А., являясь гражданином ФИО1, осуществил иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом (ч.1 ст.18.10 КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

14.03.2023 в 11 часов 00 минут по адресу: Краснодарский край Отрадненский район ст. Отрадная, ул. Красная, 153 «а» был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нарушил правила осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ, предусмотренное п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» выразившееся в осуществлении трудовой деятельности по приему заказов и приготовления пиццы и ролл в магазине «Суши Хан» расположенного по адресу: ст. Отрадная, ул. Красная, 153 «а», не имея соответствующего разрешения на работу.

Х.А. в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что трудовой деятельностью он занимался без патента так как хотел доучится в университете, получить диплом, без которого возвращаться домой ему было стыдно. По той же причине он не уехал из РФ. В РФ у него родственников нет, они проживают в Туркменистане, просил его не выдворять из РФ и дать ему возможность доучиться. В настоящее время ему денег заняли знакомые и он моет купить билет на самолет.

Выслушав Х.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Х.А. содержатся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, административная ответственность наступает за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина Х.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании вина Х.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, доказана. Санкция ч.1 ст.18.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств Х.А. по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельств, отягчающих или смягчающих ее административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Х.А. от административной ответственности, предусмотренных ст. 2,7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом Конвенции о защите прав человека и основных свобод, относительно критериев допустимости высылки граждан в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цель административного наказания в отношении Х.А. может быть достигнута путем применения к нему штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.3, 18.10, 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ФИО1, гражданина ФИО1, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю Отдел МВД России по Отрадненскому району. Банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, ИНН <***>, КПП 234501001, кор.счет № 40102810945370000010, номер счета получателя №03100643000000011800, БИК 010349101, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 03637000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья В.Н. Андреев