РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года с.Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Конгуровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Неверкинского района Пензенской области гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Бикмурзинское» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Бикмурзинское» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований ФИО2 указал, что 21.01.2019 между ним и ООО «Бикмурзинское» в простой письменной форме, которая соответствует положениям ст. 808 ГК РФ, заключен договор займа сроком до 21.03.2019, который оформлен в виде расписки.

При получении денежных средств директором ООО «Бикмурзинское» ФИО1 была передана квитанция к приходному кассовому ордеру от 21.01.2019.

Размер ключевой ставки Банка России на 2019 год составляла 7,5% годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составляет 105 000 рублей.

По истечению срока возврата суммы займа, ответчик отказался возвращать долг.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ просит взыскать с ООО «Бикмурзинское» в свою пользу сумму займа в размере 350 000 руб., проценты на сумму основного долга – 105 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 750 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Бикмурзинское» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом и своевременно. От директора ООО «Бикмурзинское» ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, признании исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 21 января 2019 года между ФИО2 (займодавец) и ООО «Бикмурзинское» в лице директора ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей в качестве займа без процентов, со сроком возврата суммы займа 21.03.2019 (л.д.6).

Форма договора соответствует закону – положениям ст. 808 ГК РФ.

Получение директором ООО «Бикмурзинское» ФИО1 денежных средств по указанному договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 21.01.2019 на сумму 350 000 руб., где в качестве получателя суммы указано ООО «Бикмурзинское», имеется оттиск печати организации и подпись кассира (л.д. 7). Тем самым ФИО2 выполнил полностью свои обязательства, принятые по договору займа.

Судом также установлено, что денежные средства в размере 350 000 руб. согласно указанному договору займа ответчиком в срок до 21.03.2019 не возвращены. Взятые на себя обязательства по указанному договору займа ответчик не исполняет. Доказательств обратному суду не предоставлено, не поступило и иных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика возражений по поводу исковых требований. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 350 000 рублей.

Требованием (претензией) от 10.02.2023 (л.д. 22) ФИО2 предложил заемщику в срок не позднее 20.02.2023 возвратить сумму займа в размере 350 000 руб., и разъяснил, что в случае неисполнения настоящего требования истец обратится в суд с иском о взыскании суммы долга, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Однако в указанный срок ответчиком суммы долга возвращена не была. Ответа на требование о возврате суммы займа от заемщика не последовало. Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения ФИО2 в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом.

Таким образом, проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, могут быть взысканы в качестве меры ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В суд представлен расчет суммы задолженности по договору займа (л.д. 8), согласно которому на 20.02.2023 сумма долга ответчика перед истцом составила: 350 000 рублей – основной долг, 105 000 рублей – проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, т.к. он соответствует требованиям п.1 ст. 395 ГК РФ, учитывает условия договора, арифметически верен. Суд считает правильным применить ставку рефинансирования в 7,5%, как процент, установленный ЦБ РФ на дату вынесения решения.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность определения истребуемых сумм, ответчиком в суд не представлено.

Более того, ответчик – ООО «Бикмурзинское» признал иск, о чем суду представлено соответствующее заявление директора общества ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 350 000 рублей - сумму основного долга по договору займа, заключенному сторонами 21.01.2019, и 105 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 7 750 руб., что подтверждается чеком по операции от 20.02.2023 (л.д. 4). Поскольку исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, с ООО «Бикмурзинское» подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7 750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бикмурзинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения юридического лица: Пензенская область, Неверкинский район, с. Бикмурзино) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа № б/н от 21.01.2019 в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по процентам на сумму займа – 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Игошина