54RS0008-01-2022-002489-72
Дело № 2-2446/2022
Поступило в суд 11 октября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бобриковой АО
при секретаре судебного заседания Братцовской ЕИ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 418 рублей 80 копеек, в том числе:
-просроченный основной долг в сумме 631 783,15 рублей
-просроченные проценты в сумме 80 635, 65 рублей
В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере в размере 950 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет вышеуказанную сумму.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением и справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес> в подтверждение места жительства ответчика.
Дело рассмотрено на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку ответчика, извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 950 000 рублей под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита», срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляют 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 22550,60 рублей (л.д.22-26).
Указанный кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита(л.д.28-37). Ответчик своим волеизъявлением, заключая кредитный договор, подтвердила в нем понимание и согласие с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.
При этом доказательств, опровергающих доводы иска о заключении кредитного договора и неисполнении обязательств по нему, ответчиком в суд не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой клиента (л.д.16-19), индивидуальными условиями (л.д.22-26), выпиской из системы «Мобильного банка» о направленных СМС- сообщениях (л.д. 20), выпиской по лицевому счету(л.д.21)
Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ Банком было произведено зачисление на счет ответчика суммы кредита в размере 950 000 рублей(л.д.21), с учетом поступивших и списанных сумм задолженность составляет : по основному долгу в сумме 631 783,15 (л.д.40-41) ; по процентам в сумме 80 635,65 рублей(л.д.42-45, 39).
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование (претензию) с требованием о досрочном возврате денежных средств в размере 631 900,07 рублей и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 75304,58 рублей, с определением суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27)
Поскольку кредитным договором, заключенным между Банком и ответчиком предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из графика осуществления платежей и выписки по счету, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, несвоевременно и не в полном объеме вносила ежемесячные платежи в счет погашения обязательства по кредитному договору.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принял за основу представленный истцом расчет, выполненный с учетом условий договора, внесенных заемщиком денежных средств и действующего законодательства.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 10324,19 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.15).
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - просроченный основной долг в сумме 631 783 рубля 15 копеек, просроченные проценты в сумме 80 635 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 324 рубля 19 копеек,
всего 722 742 рубля 99 копеек.
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд города Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бобрикова АО