УИД: 77RS0027-02-2025-007979-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3682/2025 по иску ФИО1 к ГСУ СК России по фио о признании наличия причинно-следственной связи между заболеванием и прохождением службы, обязании назначить пенсию по инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГСУ СК России по фио о признании наличия причинно-следственной связи между заболеванием и прохождением службы, обязании назначить пенсию по инвалидности.

Требования мотивированы тем, что 25 июля 2018 года между ним и Следственным комитетом России был заключен ученический договор, по которому он принял обязательство пройти обучения в Московской академии Следственного комитета России, после окончания академии трудоустроиться в Следственный комитет России. До прохождения службы в ГСУ СК России по фио ему была установлена третья группа инвалидности на срок до 01 февраля 2021 года, в связи с диагностированием до прохождения службы в ГСУ СК России по фио заболевания – язвенный колит. После завершения обучения он был принят на службу в ГСУ СК России по фио, где проходил службу в должности следователя СО по адрес СК России по фио. На протяжении 2023 года его состояние здоровья было удовлетворительным, однако в ноябре 2023 года произошло резкое ухудшение здоровья, что стало причиной госпитализации. В результате ухудшения состояния здоровья и длительного лечения 04 марта 2024 года ему была установлена вторая группа инвалидности, бессрочно. Приказом ГСУ СК России по фио № 79-к от 11 июля 2024 года он был уволен со службы в связи с длительным периодом нетрудоспособности. 28 августа 2024 года в адрес ГСУ СК России по фио им было направлено заявление о назначении пенсии по инвалидности, однако в назначении пенсии было отказано. Полагая свои права нарушенными, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ служба в Следственном комитете является федеральной государственной службой, которую проходят сотрудники Следственного комитета в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 июля 2018 года между ФИО1 и Следственным комитетом России был заключен ученический договор, по которому ФИО1 принял обязательство пройти обучения в ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета РФ» по направлению подготовки 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности», после окончания академии трудоустроиться в Следственный комитет России.

09 января 2020 года ФИО1 установлена третья группа инвалидности на срок до 01 февраля 2021 года, причина инвалидности – общее заболевание (справка ФКУ «ГБ МСЭ по адрес России БМСЭ № 44).

01 февраля 2021 года ФИО1 установлена третья группа инвалидности на срок до 01 августа 2021 года, причина инвалидности – общее заболевание (справка ФКУ «ГБ МСЭ по адрес России БМСЭ № 44).

01 августа 2021 года ФИО1 установлена третья группа инвалидности на срок до 01 февраля 2022 года, причина инвалидности – общее заболевание (справка ФКУ «ГБ МСЭ по адрес России БМСЭ № 44).

01 февраля 2022 года ФИО1 установлена третья группа инвалидности на срок до 01 августа 2022 года, причина инвалидности – общее заболевание (справка ФКУ «ГБ МСЭ по адрес России БМСЭ № 44).

01 августа 2022 года ФИО1 установлена третья группа инвалидности на срок до 01 февраля 2023 года, причина инвалидности – общее заболевание (справка ФКУ «ГБ МСЭ по адрес России БМСЭ № 44).

06 февраля 2023 года ФИО1 установлена третья группа инвалидности на срок до 01 марта 2024 года, причина инвалидности – общее заболевание (справка ФКУ «ГБ МСЭ по адрес России БМСЭ № 44).

13 июля 2023 года между ФИО1 и Следственным комитетом России заключен трудовой договор № 103/23, по которому ФИО1 был принят на федеральную государственную службу в ГСУ СК России по фио для замещения должности федеральной государственной службы следователя СО по адрес.

13 июля 2023 года издан приказ № 808-кт о приеме и назначении ФИО1 на должность следователя СО по адрес СК России по фио.

04 марта 2024 года ФИО1 установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, причина инвалидности – общее заболевание (справка ФКУ «ГБ МСЭ по адрес России БМСЭ № 44).

Приказом № 79-к от 11 июля 2024 года ФИО1 освобожден от занимаемой должности и уволен 11 июля 2024 года в связи с отсутствием на службе более четырех месяцев в общей сложности в течение двенадцати месяцев по причине временной нетрудоспособности, в соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

28 августа 2024 года ФИО1 обратился в ГСУ СК России по фио с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.

23 сентября 2024 года ГСУ СК России по фио на обращение ФИО1 был дан ответ, согласно которому по результатам изучения предоставленной в период прохождения службы выписки из истории болезни установлено, что истцу установлен диагноз «язвенный колит», левостороннее поражение, выраженная активность, впервые выявленный 09 августа 2018 года, в связи с наличием данного диагноза истец ежегодно проходил стационарное лечение. Учитывая начало течения заболевания (май 2018 года), установление инвалидности до поступления на службу в ГСУ СК России по фио, а также то, что заболевание не связано с прохождением службы основания для назначения пенсии по инвалидности отсутствуют.

Согласно части 13 статьи 35 названного Федерального закона пенсионное обеспечение сотрудников Следственного комитета и членов их семей осуществляется применительно к условиям и нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и членов их семей, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и семьей этих лиц, регулируется Законом от 12 февраля 1993 года N 4468-1.

К видам пенсий, назначаемых в соответствии с вышеназванным законом, относятся пенсии по инвалидности, если они стали инвалидами при условиях, предусмотренных настоящим Законом (пункт "б" части 1 статьи 5 Закона от 12 февраля 1993 года N 4468-1).

В соответствии со статьей 19 Закона от 12 февраля 1993 года N 4468-1 право на пенсию по инвалидности имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, ставшие инвалидами, если инвалидность наступила в период прохождения ими службы или не позднее трех месяцев после увольнения со службы либо если инвалидность наступила позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Их приведенных правовых норм следует, что для приобретения права на пенсию по инвалидности необходимо, чтобы дата наступления инвалидности лица, проходившего военную или правоохранительную службу, приходилась на временной промежуток между днем начала службы и днем ее окончания. Указанный в 19 статье Закона трехмесячный срок исчисляется с даты издания приказа об увольнении сотрудника.

Статьей 20 Закона предусмотревшего группа и причины инвалидности, время наступления и период инвалидности устанавливаются федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В соответствии со ст. 21 закона инвалиды из числа лиц, указанных в статье 1 Закона, в зависимости от причины инвалидности подразделяются на следующие категории:

а) инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении; иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей),

б) инвалиды вследствие заболевания, полученного в период военной службы (службы), - лица, ставшие инвалидами вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Обязанность выявлять и аргументировать факт отсутствия связи увечья или заболевания с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) лежит на военно-врачебных комиссиях (далее - ВВК), заключения которых могут быть обжалованы в суд.

Из представленной в материалы дела копии выписки из истории болезни стационарного больного, выданной фио «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. фио» от 09 августа 2018 года следует, что в анамнезе указано, что заболел в октябре 2017 года, 31 мая 2018 года диагностирован язвенный колит, правостороннее поражение толстой кишки, умеренная активность в прямой и сигмовидной кишке, минимальная активность в нисходящей ободочной кишке.

Факт диагностирования заболевания «язвенный колит» до поступления на службу в ГСУ СК России по фио также подтверждается истцом в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела было установлено, что заболевание «язвенный колит» приведшее к установлению истцу третьей группы инвалидности, усилению группы инвалидности до второй, диагностировано у ФИО1 задолго до поступления на службу в ГСУ СК России по фио и до поступления в ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета РФ», в связи с чем, основания для удовлетворения требований истца о признании наличия причинно-следственной связи между данным заболеванием и прохождением службы, обязании назначить пенсию по инвалидности, принять решение о назначении пенсии отсутствуют.

Доводы истца о том, что диагностированное у него в мае 2018 году заболевание обострялось в период прохождения службы, стало хроническим, судом признаются не состоятельными и не могут повлечь удовлетворение заявленных истцом требований, поскольку диагностированное заболевание «язвенный колит» не связано с прохождением службы, диагностировано до поступления на службу, при этом, со слов истца, считает себя больным с октября 2017 года (выписка из истории болезни фио «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. фио» от 09 августа 2018 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГСУ СК России по фио о признании наличия причинно-следственной связи между заболеванием и прохождение службы, обязании назначить пенсию по инвалидности, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.02.2026.

Судья Утешев С.В.