Дело №2–466/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волжский
Волгоградская область «13» января 2026 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Максимова Д.Н.,
при секретаре Мелешиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. в соответствии с заключенным между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 кредитным договором №..., последнему был предоставлен кредит на сумму 190 000 рублей. ПАО ВТБ 24 исполнило условия Договора, своевременно перечислило денежные средства на лицевой счет ответчика. "."..г. между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от "."..г. было уступлено ООО «ЦЗ инвест». В свою очередь ООО «ЦЗ инвест» по договору №... от "."..г. уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» права требования по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО1 Однако, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 160 096 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 141 190 рублей 5 копеек, задолженность по процентам – 15 866 рублей 59 копеек, задолженность по комиссии – 3 038 рублей 97 копеек. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 160 096 рублей 06 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 5 802 рублей 88 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.
Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 190 000 рублей, на срок по "."..г., под 18,8% годовых, что подтверждается копиями заявления-анкеты на предоставление кредита, кредитным договором.
Согласно копии графика погашения задолженности по Договору, ФИО1 обязался по полученному кредиту производить погашение по "."..г. аннуитетными платежами, ежемесячно в размере 5 718 рублей 21 копеек, за исключением первого и последнего платежа.
Свои обязательства Банк выполнил, выдав заемщику денежную сумму в размере 190 000 рублей.
"."..г. между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от "."..г. было уступлено ООО «ЦЗ инвест».
В свою очередь ООО «ЦЗ инвест» по договору №... от "."..г. уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» права требования по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО1
Таким образом, к истцу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.
Так как, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ, выданный "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 160 096 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 141 190 рублей 5 копеек, задолженность по процентам – 15 866 рублей 59 копеек, задолженность по комиссии – 3 038 рублей 97 копеек. Данный расчёт суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.
Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности в размере 160 096 рублей 06 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
К исковому заявлению приложены копии платежных поручений №... от "."..г. и №... от "."..г. об уплате ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» государственной пошлины в размере 5 802 рублей 88 копеек.
Однако Федеральное казначейство в ответ на запрос суда не подтверждает уплату государственной пошлины в размере и по реквизитам указанных платежных документов.
И поскольку ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», не освобождённый от уплаты госпошлины, фактически за исковые требования не уплатил госпошлину, суд взыскивает с ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 5 802 рублей 88 копеек, что не препятствует истцу требовать её возмещения с ответчика после уплаты госпошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» №...) с ФИО1 (<...>.) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 160 096 рублей 06 копеек.
В части требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 802 рублей 88 копеек,– отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (№...) в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 5 802 рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья–подпись
Справка: в окончательной форме решение принято 23 января 2026 года.
Судья–подпись
подлинник данного документа
хранится в Волжском городском суде
в материалах гражданского дела №2-466/2026
УИД 34RS0011-01-2025-011974-39