Дело № 2-645/2023 (2-3460/2022)

54RS0009-01-2022-003674-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при секретаре Сметаниной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 970 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 999,10 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. Между ООО «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты в сроки и в порядке установленные договором.

Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи должника, кредитором был предоставлен ответчику микрозайм в предусмотренном договором размере 20 000 руб.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с п.2 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ВЭББАНКИР» и «Свеа ФИО2.», право требования по данному кредитному договору перешло к «Свеа ФИО2.».

В соответствие с п.1.5 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Региональная Служба Взыскания» и «Свеа ФИО2.», право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Задолженность клиента не была погашена, что послужило причиной для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения относительно удовлетворения заявленных требований, просил применить к рассматриваемым правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 20 000 рублей на срок 30 календарных дней под 438% годовых.

В день заключения договора сумма займа была перечислена заемщику на банковскую карту с помощью платежной системы, факт перечисления денежных средств подтверждается справкой (л.д. 29). Ответчик данное обстоятельство не оспаривал.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному договору составляет 59 970 руб.

Между ООО «ВЭББАНКИР» и «Свеа ФИО2.» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к «Свеа ФИО2.» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.19-21).

Между «Свеа ФИО2.» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.22-23).

Ответчик представленными ему денежными средствами воспользовался, однако обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору займа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Доказательств обратного суду не представлено.

При заключении договора займа стороны добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Договор займа не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности возвратить сумму заемных средств, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

Разрешая исковые требования, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.2 ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения.

Сумма займа была перечислена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ перечисление займа + 30 дней, последний день для оплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления 2020 «Свеа ФИО2.» от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.30). Таким образом период судебной защиты составил 27 дней.

Таким образом, в рассматриваемом случае ООО «Региональная Служба Взыскания обратилось с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) - за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023.