К делу № 2-1366/2022
УИД № 23RS0025-01-2022-001892-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Курганинск «07» июля 2022 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко А.А.,
при секретаре Самойловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указав, что 22 мая 2021 года, в 16 часов 50 минут на внутренней стороне МКАД со стороны Ярославского шоссе в направлении Щелковского шоссе, в районе 99 км МКАД в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «Ямаха», которым управлял он и автомобиля «Киа Соул», которым управлял ФИО3. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший транспортным средством без полиса ОСАГО. В результате ДТП мотоциклу «Ямаха» причинены механические повреждения. Согласно акту экспертного исследования, стоимость ущерба, причиненного мотоциклу составляет 189 400 рублей. За составление акта экспертного исследования истцом уплачено 10 000 рублей. После ДТП его госпитализировали в больницу, а мотоцикл с места ДТП направили на спецстоянку, стоимость услуг которой составила 3500 рублей. Кроме того, после лечения в больнице, он проходил дополнительное обследование в ГБУЗ «НИИ им. Н.В. Склифосовского, на что было потрачено 4 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 206 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269 рублей, а всего в размере 212 169 рублей.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не предоставил.
Согласно определению суда от 07.07.2022 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личность или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что 22 мая 2021 года, в 16 часов 50 минут на внутренней стороне МКАД со стороны Ярославского шоссе в направлении Щелковского шоссе, в районе 99 км МКАД в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «Ямаха», которым управлял ФИО1 и автомобиля «Киа Соул», которым управлял ФИО2 при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Киа Соул» государственный регистрационный знак , следуя в г.Москве по третьей полосе движения внутренней стороны МКАД со стороны Ярославского шоссе в направлении Щелковского шоссе, в районе 99-го км МКАД в г. Москве в нарушение требований п.8.4 ПДД при перестроении в правую сторону движения совершил столкновение с мотоциклом «Ямаха» государственный регистрационный знак . В результате этого ДТП принадлежащий ФИО1 на праве собственности мотоцикл «Ямаха» поврежден.
Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается - протоколом осмотра места происшествия дорожно-транспортного происшествия № 77МР 0031107 от 22 мая 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 770В 0545823 от 22 мая 2021 года; протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1410045 от 10 декабря 2021 года; постановлением судьи Измайловского районного суда Коротковой Е.С. от 23 декабря 2021 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым последний признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года; актом экспертного исследования за № 08/10-22 от 18 января 2022 года об определении размера ущерба, причиненного владельцу транспортного средства.
В результате ДТП мотоциклу истца причинены механические повреждения. Согласно калькуляции, произведенной в акте экспертного исследования за № 08/10-22 от 18 января 2022 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 656 800 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 161 400 рублей.
Рыночная стоимость мотоцикла «Ямаха» YAMAXA FZX 750 составляет 211 900 рублей, стоимость годных остатков составила 22 500 рублей. Таким образом, размер причиненного ущерба, причиненный непосредственно мотоциклу составляет 189 400 рублей. За составление акта экспертного исследования истцом уплачено 10 000 рублей.
После ДТП истец был госпитализировали в больницу, мотоцикл с места ДТП направлен на спецстоянку, стоимость услуг которой составила 3500 рублей.
После лечения в больнице, ФИО1 проходил дополнительное обследование в ГБУЗ «НИИ им. Н.В. Склифосовского, на что было потрачено 4 000 рублей.
Водитель ФИО2, управляя автотранспортным средством, не имел страхового полиса ОСАГО. В связи с чем расходы на оплату лечения возмещены РСА.
Страховая компания «Ресо-Гарантия» возмещать причиненный истцу материальный ущерб в связи повреждениями мотоцикла отказалась на основании положений Федерального закона № 40 от 25.04.2022 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п.1 ст.14.1).
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы его автомобиля, но по истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен (л.д.10,13).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 ущерб причинённый мотоциклу в результате ДТП в размере 189 400 рублей, расходы на лечение в размере 4 000 рублей.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Расходы истца по оплате госпошлины в размере - 5 269 рублей, на проведение оценки восстановительного ремонта мотоцикла в размере 10 000 рублей,стоимость услуг спецстоянки 3 500 рублей, подтвержденные документально (л.д.5,71-73,74), подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причинённый мотоциклу в результате ДТП в размере 189 400 рублей, стоимость за составление акта экспертного исследования в размере 10 000 рублей, стоимость услуг спецстоянки 3 500 рублей, расходы на лечение в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269 рублей, а всего в размере 212 169 рублей.
Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Бабенко