РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре Бочаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2632/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (до перемены имени - Сысойкин) П.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 752 руб. 74 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 052 руб. 58 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.07.2018 между ответчиком и АО «КИВИ Банк» был заключен кредитный договор № S03-18-310341-1(3069999062). Во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 76 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. По состоянию на 11.02.2022 задолженность составляет 61 752 руб. 74 коп. АО «КИВИ Банк» уступило права (требования) на задолженность ответчика ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав требования. 29.01.2022 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, однако требование истца не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо АО «КИВИ Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.07.2018 между ответчиком и АО «КИВИ Банк» был заключен кредитный договор № S03-18-310341-1(3069999062), что подтверждается анкетой – заявлением на выпуск карты рассрочки Совесть, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке десять процентов годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

В п. 1.7 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрен размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 06.08.2019 по 11.02.2022 в размере 61 752 руб. 74 коп. из которых: 49 334,49 руб. – просроченная ссудная задолженность, 12 070,73 руб. – комиссия за ведение счета, 347,52 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

АО «КИВИ Банк» уступило права (требования) на задолженность ответчика ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав требования от 17.06.2020, о чем направил ответчику уведомление об уступке права требования.

29.01.2022 ответчику направлено требование досрочно погасить всю сумму задолженности по договору, однако ответчик указанную задолженность не погасил.

Истец ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № S03-18-310341-1(3069999062) от 04.07.2018, однако определением мирового судьи от 24.01.2022 судебный приказ отменен на основании возражений, поданных ответчиком.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он является арифметически верным, расчет произведен на основании условий кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно заявленных требований не воспользовался, свой расчет не представил, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору материалы дела также не содержат.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате неустойки, а также комиссий ответчиком не исполняются, истец вправе требовать с ответчика досрочного взыскания задолженности, размер которой составляет 61 752 руб. 74 коп. в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в размере 2 052 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 61 752 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 052 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья М.А. Макляк

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022 года.