УИД 22RS0015-01-2025-001613-73

Дело №2а-1374/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 апреля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при секретаре Наконечникове Р.С.,

с участием прокурора Назаренко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Первомайскому району к ФИО1 о возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Первомайскому району обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне пределов жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок, в связи с чем, административный истец просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1., будучи надлежаще извещенным о дате и времени, в судебное заседание не явился, принятыми мерами обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, ходатайств от административного ответчика об отложении дела не поступало, напротив представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласия с заявленными требованиями.

С учетом наличия достаточных доказательств для принятия решения по делу, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с п. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, и следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне пределов жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.; запрет посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение суда вступило в законную силу.

ДАТА поставлен на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС.

В ДАТА году ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ДАТА, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА, ДАТА по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, ДАТА (2 эпизода), ДАТА (7 эпизодов) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДАТА (2 эпизода), ДАТА (7 эпизодов) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

Сроки, в пределах которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент рассмотрения настоящего административного дела не истекли.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, ФИО1 <данные изъяты>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, сведения об образе жизни поднадзорного, учитывая, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, в том числе, связанные с нарушением установленных административных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и установлении дополнительного административного ограничения посредством увеличения количества обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений, что в полной мере соответствует целям и задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 указанного Федерального закона, которыми являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установление одной дополнительной явки в данном случае не соответствует целям и задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по АДРЕС удовлетворить.

Дополнить установленные решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 административные ограничения, установив ему три дополнительных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий К.Н. Турлиу