Решение по делу № 2-237/2023 от 26.01.2023 | Красноармейский районный суд (Краснодарский край)

Дело №2-237/2023

УИД23RS0021-01-2022-003550-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 26 января 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 683000 рублей под 13% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение пунктов 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 Правил заемщик не выполняет условия о возврате основного долга и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 609672 рублей 59 коп.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, которое ответчиком проигнорировано. В связи с чем, обратилась в суд с иском.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609672 рублей 59 коп., расторгнуть Соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9296 рублей 72 коп. и 6000 рублей за заявление неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», действующая на основании доверенности ФИО2 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на требованиях иска настаивала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 обратился с письменным заявлением о признании иска в полном объеме. Правовые последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Требованиями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 683000 рублей под 13% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 609672 рублей 59 коп., в том числе: основной долг - 537970 рублей 71 коп.; проценты за пользование кредитом - 38125 рублей 62 коп.; пени на просроченный основной долг - 29909 рублей 35 коп., пени просроченные проценты - 3661 рубль 91 коп. (л.д.8-9).

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени на просроченный основной долг и пени просроченные проценты, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Истцом также заявлены требования о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, установленные судом обстоятельства, размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, данные требования также подлежат удовлетворению ввиду допущенных ответчиком существенных нарушений условий кредитного договора.

В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства о возврате задолженности, и суд считает иск подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования. Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9296 рублей 72 коп. и 6000 рублей за заявление неимущественного характера, которые подтверждаются материалами дела (л.д.4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхобанк»), Дополнительный офис Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609672 рубля 59 коп., в том числе: основной долг - 537970 рублей 71 коп.; проценты за пользование кредитом - 38125 рублей 62 коп.; пени на просроченный основной долг - 29909 рублей 35 коп., пени просроченные проценты - 3661 рубль 91 коп.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ,, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхобанк»), Дополнительный офис Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 9296 рублей 72 коп. и 6000 рублей за заявление неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель